Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 2- Н-1645/2011 p.
Номер рядка статистичного звіту 1
Код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2011 року
м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши заявлену вимогу стягувана Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 4948 грн. 22 коп. та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.І ст .96, ст.103-106 ЦПК України, ст. ст. 526-528, 625 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, Укрсоцбанк р/р 26005305397922, МФО 325019 Код 13591391 заборгованість в розмірі 6216 (шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 22 коп., 30 (тридцять) грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. державного мита в користь держави.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копія ми доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, улзазі ненадходження заяви від боржни ка протягом трьох днів після закінчення стршсу І на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанн
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуВ.М. Довжанин
The court decision No. 19256932, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1645/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: