№ 19256632, 03.11.2011, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-1294/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді Горбатовської С.А.

при секретаріБурдейній М. П.,

за участю прокурораАфєнкіної Н. М.

провівши в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого зварювальником ПП «Будінвест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він на початку січня 2011 року, приблизно о 16 год., перебуваючи на радіоринку «Караваєві дачі», що по вул. Ушинського, 1 у м. Києві, маючи на меті пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обовязків, з метою його використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, і надав їй свою фотокартку та анкетні дані для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на своє імя за винагороду в сумі 300 грн. Через чотири дні, приблизно о 16 год., ОСОБА_1 на території радіоринку «Караваєві дачі»зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, у якої отримав підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи на своє імя, за що передав гроші в сумі 300 грн.

Крім того, ОСОБА_1 05.08.2011 року, приблизно о 16.20 год., перебуваючи біля турнікетів Приміського залізничного вокзалу станції Київ Пасажирській у м. Києві, маючи на меті використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду залізничним транспортом, предявив під час перевірки при проходженні через турнікети пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1 від 18.01.2006 року, видане на його імя. В подальшому, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1 від 18.01.2006 року, видане Яготинським районним управлінням Пенсійного фонду України Київської обл. на імя ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. в) ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, мотивуючи це тим, що він має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого батьківських прав не позбавлений.

Обвинуваченому судом розяснено: порядок застосування амністії, передбачений ст. 9 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року і ч. 4 ст. 6 КПК України; про відсутність реабілітуючих підстав при звільненні особи від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

В попередньому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. в) ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. б) ст. 8 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року передбачено, що питання про застосування амністії до осіб, кримінальні справи про злочини щодо яких перебувають у провадженні судів, суд вирішує за власною ініціативою або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

До переліку осіб, щодо яких застосовується амністія згідно Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, у відповідності до п. в) ст. 1 Закону включені особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 89.)

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на підставі п. в) ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, а порушена відносно нього кримінальна справа підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

Згідно ст. 91 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати.

За викладеним, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 81, 237, 244, 248 КПК України, п. в) ст. 1, 8, 9, 10, 12 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1, 4 ст. 358 КК України

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, 4 ст. 358 України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речовий доказ по справі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 18.01.2006 року на імя ОСОБА_1, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті (розрахунковий рахунок 31257272210703 в ГУДКУ в Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25576445, призначення платежу: технічне дослідження документів) витрати за проведення експертиз в сумі 750,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення постанови

Суддя: