Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 09.11.2011
Справа № 3-6446
2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2011 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним головою правління ПАТ «Мелітопольнафтосервіс»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2011 року, при перевірці ПАТ «Мелітопольнафтосервіс»було встановлено, що було завищено суму податкового кредиту листопада 2010 року на 2320,11 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування 2010 року на суму 184 607 грн.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 020042 від 27 жовтня 2011 року, витягом з акту №2473/23/31585277 від 06 жовтня 2011 року.
Однак, з урахуванням того, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не був розглянутий у трьохмісячний термін з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячний строк з дня його виявлення, то адміністративне стягнення на нього не може бути накладено, тому провадження по справі підлягає закриттю, так як минув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.
С У Д Д Я :
The court decision No. 19254523, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-6446/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: