Decision № 1924952, 22.05.2008, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-468/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою

виконуючого обов'язків прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі

Рахівського районного військового комісаріату

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов'язків прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівського районного військового комісаріату заклав позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями. Позов мотивує тим, що 03 лютого 2004 року Рахівським районним військовим комісаріатом було прийнято на військовий облік ОСОБА_1. 23 липня 2004 року відповідач подав заяву на ім'я Рахівського районного військогового комісара про бажання отримати спеціальність водія категорії «С» та проходити військову службу в Збройних Силах України та у разі, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову службу, ОСОБА_1 зобов'язувався відшкодувати кошти, затрачені на його навчання. 09 серпня 2004 року між Рахівським РЦТСР ТСО України та ОСОБА_1. було укладено договір на навчання та відповідач особисто оплатив за навчання 285 гривень, а 544 гривні було оплачено Рахівським РВК. Після проходження навчання відповідач від служби в Збройних Силах України ухилився, а кошти витрачені на його навчання Рахівському РВК не повернув, тому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 544 гривні та покласти на ОСОБА_1 судові витрати.

В судовому засіданні прокурор - Цинайко Н.І. позов підтримала та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з особистої заяви від 23 липня 2004 року на ім'я військового комісара Рахівського райвійськкомату, ОСОБА_1 заявив про бажання отримати спеціальність водія категорії «С» та проходити військову строкову службу в Збройних Силах України і зобов'язувався відшкодувати затрачені на його навчання кошти, у випадку, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову службу.

Договір про навчання, що був укладений між Рахівським РЦТСР ТСО та ОСОБА_1. свідчить про те, що останній проходив навчання за професією водія категорії «АВС» та зобов'язувався сплатити за навчання.

Довідкою Рахівського РЦТСОУ №22 від 07.03.2008 року стверджено, що на навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 було затрачено кошти в сумі 829 гривень, з яких 285 гривень ОСОБА_1 оплатив особисто, а 544 гривні профінансовано Рахівським РВК.

Зі статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заявив про бажання отримати спеціальність водія та взяв на себе зобов'язання відшкодувати затрачені МО України на його навчання кошти, у випадку, якщо по деяким причинам він не буде проходити строкову військову службу, однак від проходження служби ухилився, кошти витрачені на його навчання добровільно не повернув, тому вимога про стягнення з нього 544 гривень шкоди є підставною та підлягає до задоволення.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривню та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

 Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 ЦПК України, ст.ст.509,526,610,611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь Рахівського районного військового комісаріату на р/р НОМЕР_1 код НОМЕР_2 МФО 812016 банк УДК в Закарпатській області м.Ужгород - 544 гривні шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

 На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук