Court ruling № 19243785, 07.11.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2011 р. № 02-02/5028/2464/2011

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 1073/28-06 від 31.10.11

Позивач: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, код ЄДРПОУ < Текст >, вул. Червона, 21 А, м.Дніпропетровськ,49101

< В особі: > < назва >, код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

Відповідач: Виробниче комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехніка", код ЄДРПОУ < Текст >, вул. Київська, 371, м.Прилуки, 17500

Предмет спору: про стягнення 405006,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наданий позивачем фіскальний чек №8791 від 31.10.2011р. та опис вкладення у цінний лист від 31.10.11р. не можуть бути прийняті судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви №1073/28-06 від 31.10.11р. на 3арк. та доданих до неї матеріалів, а саме розрахунку суми позовних вимог на 1арк., копії договору №033/28-06 з додатками на 14арк., копій замовлень від 04.04.08р. та від 02.04.09р. на 3арк., копій накладних від 30.11.08р., 29.12.08р, 30.12.08р., 30.12.09р. на 5арк, копії акту звіряння на 2арк., витягу із статуту позивача на 2 арк., копії довідки ЄДРПОУ позивача на 1 арк., копії витягу ЄДРПОУ позивача на 1арк, копії довіреності від 11.07.11р. №79/28-06 на 1арк., оскільки з опису вкладення у цінний лист від 31.10.11р. вбачається про направлення відповідачу тільки копії позовної заяви №1073/28-06 від 31.10.11р. з додатками на 5арк.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України від 08.07.2011р. "Про судовий збір".

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі < Текст > грн., перераховане за платіжним дорученням № < Текст > від < Дата > підлягає поверненню.

Повернути Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, вул.Червона,21а, р/р 26009301156601 в філії АБ "Південний" в м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код 03341305) державне мито у сумі 4050грн.07коп., яке сплачене згідно платіжного доручення №2621 від 31.10.11р.

У відповідності з п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., сплачені заявником платіжним дорученням № 2622 від 31.10.2011 р. підлягають поверненню.

Ця ухвала є підставою для повернення коштів по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного бюджету.

Додаток на 39 арк.

Суддя Книш Н.Ю.