Court ruling № 19243279, 17.11.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

17.11.11 Справа № 11/167/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. по справі № 11/167/10 та матеріали справи

за позовом: Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області (вул.Дюміна, буд. 61, м. Бердянськ. Запорізька область, 71100) в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коровай»(пр.Пролетарський, буд. 99, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська міська рада (пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1562 від 01.07.2011р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

про: усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням у справі від 09.06.2010р. позовні вимоги Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління комунальної власності Бердянської міської ради задоволені, усунено перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням розташованим за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, 71100, вул.Правди, буд. 7, загальною площею 321,0 м2, а саме: моєчною № 1 площею 10,28 м2, залою-кафе № 2 площею 27,47 м2, залою-кафе № 3 площею 95,7 м2, вестибюлем № 4 площею 14,67 м2, умивальною № 5 площею 1,27 м2, уборною № 6 площею 1,55 м2, уборною № 7 площею 1,71 м2, умивальною № 8 площею 1,30 м2, щитком № 9 площею 4,18 м2, щитовою № 10 площею 5,12 м2, вестибюлем № 11 площею 8,49 м2, овочевим цехом № 13-14 площею 11,75м2, розвантажувальною № 15 площею 20,73 м2, коридором № 16 площею 2,25 м2, мясо-рибо цехом № 17 площею 11,94 м2, коридором № 18 площею 4,74м2, цехом холодної закуски № 19 площею 13,39 м2, кухнею № 20 площею 31,67 м2, коридором № 21 площею 19,84 м2, моєчною № 22 площею 9,43 м2, коридором № 23 площею 15,05 м2, конторою № 24 площею 8,55 м2, конторою № 25 площею 4,72 м2, кладовою № 26 площею 1,38 м2, кладовою № 27 площею 1,11м2, кладовою № 28 площею 1,33 м2, шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай»з займаних приміщень. Також, з відповідач на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя стягнуто 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.08.2011р. за заявою Управління комунальної власності Бердянської міської ради, на виконання рішення видано наказ.

До суду звернулось Управління комунальної власності Бердянської міської ради з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. по справі №11/167/10 шляхом зазначення у ньому в якості стягувача Управління комунальної власності Бердянської міської ради.

Відповідно до частини 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зазначення в резолютивний частині рішення стягувача, на користь якого відповідач повинен вчинити дії (усунути перешкоди та звільнити приміщення) в розумінні наведеної статті не є опискою чи арифметичною помилкою, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Між тим, відповідно до частини 1 пункту 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ повинен містити повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до частини 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а відповідно до частини 2 тієї ж статті - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, за для належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне привести у відповідність до вищезазначеної статті текст резолютивної частини рішення і відповідно, виконавчого документу наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління комунальної власності Бердянської міської ради про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. по справі № 11/167/10 відмовити.

Абзац 2 резолютивної частини рішення № 11/167/10 від 09.06.2010р. викласти в наступній редакції:

«Усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням розташованим за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Правди, 7, загальною площею 321,0 м2, а саме: моєчною № 1 площею 10,28м2, залою-кафе № 2 площею 27,47м2, залою-кафе № 3 площею 95,7м2, вестибюлем № 4 площею 14,67 м2, умивальною № 5 площею 1,27 м2, уборною № 6 площею 1,55 м2, уборною № 7 площею 1,71 м2, умивальною № 8 площею 1,30 м2, щитком № 9 площею 4,18 м2, щитовою № 10 площею 5,12 м2, вестибюлем № 11 площею 8,49 м2, овочевим цехом № 13-14 площею 11,75 м2, розвантажувальною № 15 площею 20,73 м2, коридором № 16 площею 2,25 м2, мясо-рибо цехом № 17 площею 11,94 м2, коридором № 18 площею 4,74 м2, цехом холодної закуски № 19 площею 13,39 м2, кухнею № 20 площею 31,67 м2, коридором № 21 площею 19,84 м2, моєчною № 22 площею 9,43 м2, коридором № 23 площею 15,05 м2, конторою № 24 площею 8,55 м2, конторою № 25 площею 4,72 м2, кладовою № 26 площею 1,38 м2, кладовою № 27 площею 1,11м2, кладовою № 28 площею 1,33 м2, шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай»(пр. Пролетарський, буд. 99, м.Бердянськ, Запорізька область, 71118, код ЄДРПОУ 25214067) з займаних приміщень на користь стягувача Управління комунальної власності Бердянської міської ради (пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 25473739)».

На виконання ухвали видати наказ.

Наказ № 11/167/10, виданий господарським судом Запорізької області 22.08 2011р. вважати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.А. Гончаренко

<Дата ><Текст >