Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1783/11
номер стат. звіту - 1
код суду 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заявлену вимогу стягувача відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Стягувач ВАТ «Укртелеком»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 147 грн. 51 коп. та 55 грн. 50 коп. сплачених судових витрат з боржника ОСОБА_1.
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, однак ухиляється від оплати за телекомунікаційні послуги , заборгованість складає 147 грн. 51 коп.
За таких обставин заяву слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України та ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102-106 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь стягувача відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, бул. Шевченка,18 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»м. Мукачево, вул. Я.Мудрого,9 р/р 26000881 в ЗОД Райффайзен банк Аваль м. Ужгород МФО 312345 код 25438186 заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 147 грн. 51 коп. та 55 грн. 50 коп. судових витрат.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз”яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
The court decision No. 19239653, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1783/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: