Court ruling № 19239213, 26.09.2011, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-667/11

У х в а л а

26.09.2011 м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі Ільтьо І. І. , розглянувши заяви ОСОБА_2 повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення ІТЗ в розмірі 120 грн. в звязку з відмовленням у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч. 2 83 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі відмови у відкритті провадження по справі.

Ухвалою Берегівського районного суду від 08.08.2011року було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. На час розгляду заяви ухвала є чинною.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за подання вказаної вище позовної заяви сплачено за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджується документально.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,83 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачений по квитанції № 672220012 від 22.07.2011 року на за реквізитами: банк платника АТ "КомінвестБанк", отримувач державний бюджет Берегівського району, рахунок № 31214259700006, код 22107684, МФО 812016, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській обл. м. Ужгород.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Ільтьо