Decision № 19220821, 20.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/325

20.10.11

За позовом

Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Геобудпошук»

Про

стягнення 54790,63 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

Власок А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 54790,63 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки від 09.12.2008р. №43, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідач у судовому засіданні подав пояснення, в яких підтвердив наявність заборгованості перед Позивачем в сумі 54790,63 грн.

Ухвалою від 15.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.09.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2008р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №43, відповідно до якого Позивач зобов’язався виготовити та передати у власність Відповідача залізобетонні конструкції, а Відповідач зобов’язався отримати цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Відповідно до п.3.1. вказаного договору Позивач починає виготовлення залізобетонних конструкцій через 3 календарні дні після надходження на його розрахунковий рахунок авансу у розмірі 70% від вартості кожної партії товару по договору.

Згідно з п.3.2. цього договору оплата здійснюється шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Відповідно до п.3.3. вказано договору Відповідач зобов’язаний оплатити отриману партію товару та всіх наданих послуг протягом п’яти банківських днів з моменту передачі, згідно умов даного договору.

На виконання умов вказаного договору Позивач передав у власність Відповідача залізобетонні конструкції, а Відповідач отримав цей товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 54790,63 грн., що підтверджується довіреностями, видатковими накладними та актом звірки взаємних розрахунків, копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 54790,63 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 09.12.2008р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №43, відповідно до якого позивач зобов’язався виготовити та передати у власність Відповідача залізобетонні конструкції, а Відповідач зобов’язується отримати цей товар та своєчасно здійснити його оплату. Відповідно до п.3.1. вказаного договору Позивач починає виготовлення залізобетонних конструкцій через 3 календарні дні після надходження на його розрахунковий рахунок авансу у розмірі 70% від вартості кожної партії товару по договору. Згідно з п.3.2. цього договору оплата здійснюється шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідно до п.3.3. вказаного договору Відповідач зобов’язаний оплатити отриману партію товару та всіх наданих послуг протягом п’яти банківських днів з моменту передачі, згідно умов даного договору.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач передав у власність Відповідача залізобетонні конструкції, а Відповідач отримав цей товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 54790,63 грн., що підтверджується довіреностями, видатковими накладними та актом звірки взаємних розрахунків, копії яких залучені до матеріалів справи. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 54790,63 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 54790,63 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геобудпошук»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 6, к. 38; код 34198889) на користь Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5; код 01386326) заборгованість в сумі 54790 (п’ятдесят чотири тисячі сімсот дев’яносто) грн.63 коп., державне мито в сумі 547 (п’ятсот сорок сім) грн. 90 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 09.11.2011р.