Decision № 19220819, 20.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/343

20.10.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Криворізький Цемент»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс 2008»

Про

стягнення 131083,13 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Шевченко О.І.

Від відповідача

не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 131083,13 грн., з яких 74594,00 грн. основного боргу, 33319,49 грн. пені, 17857,29 грн. інфляції та 5312,35 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №25 від 10.03.09р., відповідно до якого Позивач поставив товар, а Відповідач прийняв його, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі, у зв’язку з чим повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пеню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.09.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів,слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №25, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити його в асортименті, кількості, по цінам та у строк вказаний у видаткових накладних.

Відповідно до п.5.1. вказаного договору ціна продукції є договірною та вказуються в специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору або в видаткових накладних і рахунках-фактурах.

Згідно п.6.1. цього договору Відповідач оплачує товар протягом 15 календарних днів з моменту відвантаження шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідно до п.7.3. договору у випадку прострочення оплати передплаченої партії товару Відповідач виплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості відвантажених партій товарів за кожен день прострочення оплати.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 132594,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 58000,00 грн., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 74594,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

02.06.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. №079 від 01.06.11р. про перерахування заборгованості в сумі 74594,00 грн. та пені в розмірі 31799,00 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 74594,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 10.03.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №25, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити його в асортименті, кількості, по цінам та у строк, вказаний у видаткових накладних. Відповідно до п.5.1. вказаного договору ціна продукції є договірною та вказуються в специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору або в видаткових накладних і рахунках-фактурах. Згідно п.6.1. цього договору Відповідач оплачує товар протягом 15 календарних днів з моменту відвантаження шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 132594,00 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 58000,00 грн., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 74594,00 грн.

Як встановлено судом 02.06.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. №079 від 01.06.11р. про перерахування заборгованості в сумі 74594,00 грн. та пені в розмірі 31799,00 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її. На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 74594,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 74594,00 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 91526,84 грн. та 3% річних в сумі 5260,41 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як встановлено судом, відповідно до п.7.3. договору у випадку прострочення оплати передплаченої партії товару Відповідач виплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості відвантажених партій товарів за кожен день прострочення оплати.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені частково за шість місяців в сумі 11562,72 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс 2008»(04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71-Д; код 35944451) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Криворізький Цемент»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 17; код 31091150) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 91526 (дев’яносто одна тисяча п’ятсот двадцять шість) грн. 84 коп., 3% річних в сумі 5260 (п’ять тисяч двісті шістдесят) грн. 41 коп., пеню в сумі 11562 (одинадцять тисяч п’ятсот шістдесят дві) грн. 72 коп., державне мито в сумі 1083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 195 (двісті тридцять шість) грн. 07 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 09.11.2011 р.