Decision № 19220735, 01.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/298

01.11.11

За позовом Приватної фірми “Джі ай компані” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксіома” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 50988,03 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Овчаренко Л.М.,

від відповідача Ющенко Н.О.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2011 року Приватна фірма “Джі ай компані” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 008-08 НП від 1 листопада 2008 р., додаткових угод №№ 1 від 5 січня 2009 р., 2 від 1 січня 2010 р., 3 від 3 січня 2011 р. до цього договору останній частково оплатив одержаний товар вартістю 155931 грн., заборгувавши 49999,67 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 160,28 грн., пеню 828,08 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 листопада 2008 р. між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 008-08 НП, згодом між сторонами були укладені додаткові угоди №№ 1 від 5 січня 2009 р., 2 від 1 січня 2010 р., 3 від 3 січня 2011 р. до цього договору, згідно з якими позивач зобов’язався передати відповідачу у власність нафтопродукти, а останній –прийняти та оплатити цей товар на умовах договору.

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 7.1 договору, п. 1 додаткової угоди № 3 від 3 січня 2011 р. встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2011 р., в частині взаєморозрахунків до повного їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого договору, додаткових угод до нього.

Поясненнями позивача, наявними у справі видатковими накладними №№ РН-0000179 від 25 серпня 2009 р., РН-0000184, РН-0000185 від 31 серпня 2009 р., РН-0000038 від 7 червня 2011 р., оборотно-сальдовою відомістю по рахунку відповідача стверджується факт передачі позивачем відповідачу за договором нафтопродуктів загальною вартістю 155931 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 105931,33 грн.

Строк оплати за договором встановлений не був.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у семиденний строк з дня пред’явлення йому вимоги від 19 серпня 2011 р. товар не оплатив, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 530, 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 49999,67 грн. боргу (155931-105931,33), 160,28 грн. три проценти річних з простроченої суми, 828,08 грн. передбаченої п. 5.3 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватної фірми “Джі ай компані” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксіома” (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 13, кв. 1, код 31542542) на користь Приватної фірми “Джі ай компані” (02089, м. Київ, вул. Радистів, 47, кв. 44, код 21523222) 49999,67 грн. боргу, 160,28 грн. три проценти річних з простроченої суми, 828,08 грн. пені, 509,88 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар