Court ruling № 19219975, 03.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/39103.11.11 За заявою:Приватного акціонерного товариства «Райз Максимко»;

про:виправлення помилки у рішенні Господарського суду міста Києва від

02.06.2009 р. та наказі від 29.06.2009 р. у справі №22/391;

у справі №22/391

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Райз Максимко»;

до:Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»;

про:стягнення 1203897,77 грн.; Суддя Мандриченко О.В. Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність №146 від 18.07.2011 р.;

Від відповідача:ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 14.06.2011 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2009 р. у справі №22/391, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 р. у справі №22/391, позовні вимоги задоволені повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто 212913,02 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 990984,75 грн. інфляційних втрат, 12038,98 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.06.2009 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення суду у справі №22/391.

Від позивача до господарського суду надійшла заява про виправлення помилок у наказі Господарського суду міста Києва від 29.06.2009 р. та рішенні від 02.06.2009 р. у справі №22/391, в якій позивач просить зазначити вірні найменування позивача та відповідача та виправити помилки в абзаці шостому на сторінці третій щодо зазначення періоду нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних з простроченої суми.

Частиною 1 статті 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи ту обставину, що при винесенні рішення та наказу у даній справі господарським судом були допущені помилки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені у наказі Господарського суду міста Києва від 29.06.2009р. та рішенні від 02.06.2009 р. у справі №22/391 помилки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити помилки на сторінці третій абзаці шостому рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2009 р. у справі №22/391, виклавши його в наступній редакції:

Позивачем розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних з простроченої суми здійснений за період з 14.04.2004 р. (у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.06.2004 р. у справі №17/639 розрахунок зазначених сум був здійснений до 14.04.2004 р.) по 17.03.2005 р. (день виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2004р. у справі №17/639).

2.Виправити помилку у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2009 р. у справі №22/391, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Райз Максимко»(інд. 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10, код ЄДРПОУ 30382533) 212913 (двісті дванадцять тисяч девятсот тринадцять) грн. 02 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 990984 (девятсот девяносто тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 75 коп. інфляційних втрат, 12038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) грн. 98 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Виправити помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 29.06.2009 р. про примусове виконання рішення у справі №22/391, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Райз Максимко»(інд. 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10, код ЄДРПОУ 30382533) 212913 (двісті дванадцять тисяч девятсот тринадцять) грн. 02 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 990984 (девятсот девяносто тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 75 коп. інфляційних втрат, 12038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) грн. 98 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред"явлення до виконання до 29.06.2012 р.»

4.Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко