ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.11.11
№ 05-5- 20 / 13057
Суддя Палій В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благобуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд"
про стягнення 83 999,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Благобуд" (далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Алекс Буд" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 83 999,41 грн.
У зв’язку із прийняттям 08 липня 2011 року Закону України “Про судовий збір”№3674-VI (далі –Закон), який відповідно до статті 10 набрав чинності з 1 листопада 2011 року, за подання до суду позовної зави та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір (абзац 1 частина 1 статті 3 Закону).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (стаття 6 Закону).
БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ
для перерахування судового збору
Одержувач
ГУ ДКУ у м. Києві
Банк одержувача
ГУ ДКУ у м. Києві
ЄДРПОУ
МФО
820019
Рахунок
31210206700001
Символ звітності банку
206
Код платежу
22030001
Призначення платежу
Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва
Відповідно до пункту 1 статті 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”від 23.12.2010 №2857-VI станом на 1 січня 2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941 грн.
Позивачем в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви №54 від 20.10.2011 поданої до суду 01.11.2011 додано платіжне доручення №443 від 26.10.2011 на суму 840,00 грн., яка сплачена за іншими реквізитами ніж зазначене вище, та не за справляння судового збору, а як державне мито за подання позовної заяви, також додане платіжне доручення №439 від 26.10.2011 на суму 236 грн., яке теж сплачено за іншими реквізитами, та не за справляння судового збору, а на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, ТОВ “Благобуд” за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у сумі 83 999,41 грн. необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1679,99грн. по вищевказаним реквізитам та у встановленому порядку.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження направлення копії позовної заяви №54 від 20.10.2011р. з доданими до неї документами на адресу відповідача, до позовної заяви додано фіскальний чек від 21.10.2011р. та опис вкладення у цінний лист від 21.10.2011р. У даному описі вкладення у цінний лист в графі "найменування предмета" зазначено копія договору від 9.09.10р. № 10/09-ББ. У той же час, до позовної заяви додано копію договору від 10.09.10р. №10/09-ББ. Таким чином, доказів направлення копії доданого до позовної заяви документу - договору від 10.09.10р. №10/09-ББ, на адресу відповідача, не додано.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Палій В.В.
The court decision No. 19218573, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: