Decision № 19217358, 01.11.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2011Справа №5002-2/4369-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" (74988, Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Промислова , 4-б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер" (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47)

про стягнення 73 681,52 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1 - заступник директора, довіреність у справі.

Від відповідача не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер", якою просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за Договором поставки № 80810 від 09.02.2011 в сумі 73139 грн. 84 коп. та штрафні санкції у сумі 541 грн. 68 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.02.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 80810, згідно з яким ТОВ "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" протягом 2011 р. постачав, а ТОВ "Стайер" - приймав у власність товар (мясну продукцію). Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав належним чином, передавши товар на загальну суму 73139 грн. 84 коп., що підтверджується видатковими накладними, проте відповідач не сплатив отриманий товар. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від позовних вимог в частині стягнення 541 грн. 68 коп. та просить суд провадження у справі в цій частині припинити на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України.

Суд прийняв відмову позивача в частині стягнення з відповідача 541 грн. 68 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією із повідомленням, про що свідчить підпис особи про отримання на поштовому повідомленні.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стайер", як покупцем, був укладений договір постачання №80810 від 09 лютого 2011 року, відповідно умов якого постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним договором, відповідно замовлення покупця, яке є невідємною частиною договору, а покупець прийняти та оплатити його на умовах, які оговорені в додатку №4 до даного договору «Додаткові умови», які є невідємною частиною договору.

Відповідно пункту 1.2. договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця на час підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Згідно пункту 3.1. договору постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки відповідно замовлення покупця своїми транспортними засобами та за свій рахунок.

Умовами договору передбачено, що ціна на товар формується в українській національній валюті, у відповідності з діючим законодавством України, включаючи ПДВ, за виключенням товарів (операцій), які звільнюються від оплати податку на добавлену вартість відповідно діючого законодавства України (п.2.6. договору).

Відповідно п. 2.7. договору ціна на товар включає в себе вартість доставки товару постачальником.

В 5 розділі додатку до вищевказаного договору обумовлено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі семи календарних днів з моменту постачання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" поставляла обумовлений договором товар на підставі видаткових накладних, на яких стоїть підпис особи в графі «Отримав» та печать відповідача, що підтверджує факт отримання товару ТОВ "Стайер".

В порушення умов договору стосовно оплати отриманого товару на протязі семи днів з моменту його отримання, ТОВ "Стайер" не розрахувалось з постачальником у повному обсязі, в результаті чого за ним виникла заборгованість у розмірі 73139грн84коп., яка підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно приписів статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

А відтак, проаналізувавши вищенаведені приписи норм права, давши оцінку наданим доказам у відповідності до присів статей 32-34 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" до ТОВ "Стайер" за договором постачання №80810 від 09 лютого 2011 року щодо стягнення 73139грн84коп. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем також було заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 541грн68коп., однак, в судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог у цій частині. Відмова позивача щодо стягнення суми пені у розмірі 541грн68коп. прийнята судом, у звязку із чим, у цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 01 листопада 2011 року.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 49 п.4. ст. 80,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Прийняти заявлене в судовому засіданні позивачем клопотання про відмову від вимоги про стягнення 541грн68коп. пені.

2.Позов задовольнити частково.

3.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер" (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47, Ідент. №329733701280 Код ЄДРПОУ: 32973371 р/р2600701183367 в КО ЦФ «Кредобанк», МФО 325365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" (74988, Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Промислова , 4-б) 73139грн84коп. боргу, 731грн39коп.. державного мита, 234грн27коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4.Припинити провадження у справі в частині стягнення 541грн68коп.. пені. у звязку з відмовою в цій частині від позову.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.