Court ruling № 19217098, 01.11.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

01.11.2011Справа №5002-7/3815-2011 За позовом Військового прокурору Євпаторійського гарнізону (97400, м. Євпаторія, вул.. Пушкіна, 35) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)

До відповідачів: 1) Фонду майна Автономної Республіки Крим (95000, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 17)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" (97401, м. Євпаторія, вул.. Чапаєва, 85, ідентифікаційний код 32945562)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Регіональне відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, м-н Повсталих, 6); 2) Державне підприємство військовий радгосп «Євпаторійський» (97402,м. Євпаторія, ГСП-2, ділянка нова).

Про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та спонукання до виконання певний дій

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворний

представники:

Від позивача не зявився

Від відповідачів 1) ОСОБА_1 предст., дов. №44Д від 11.04.2011р.

2) не зявився (клопотання)

Треті особи 1)ОСОБА_2 предст., дов. №55 від 30.08.2011р.;

2) Бабіна Т. В. керівник, наказ №442 від 22.07.2011р., паспорт НОМЕР_1

Прокурор не зявився

Сутьспору: Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовною заявою до Фонду майна Автономної Республіки Крим та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 11 липня 2005 року до договору оренди цілісного майнового комплексу військового радгоспу «Євпаторійський» від 06 червня 2005 року;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" повернути Міністерству оборони України цілісний майновий комплекс військового радгоспу «Євпаторійський» вартістю 1845,6 тис. грн..(один мільйон вісімсот сорок пять тисяч шістсот) у тому числі основні фонду залишковою вартістю 1715,9 тис. грн.. (один мільйон сімсот п'ятнадцять тисяч девятсот), грошові кошти у сумі 137,6 тис. грн.. (сто тридцять сім тисяч шістсот), що передано орендарю без укладення кредитного договору та житловий фонд військового радгоспу «Євпаторійський».

Ухвалою ГС АР Крим від 06.09.2011р. позовна заява була прийнята до розгляду та було порушено провадження у справі. Ухвалами ГС АР Крим від 20.09.2011р., 11.10.2011р. розгляд справи відкладався. Проте, при надрукуванні вказаних ухвал була допущена помилка, а саме було зазначено, що відповідачем у справі є Фонд державного майна АР Крим, у той час як потрібно було вказати Фонд майна АР Крим.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення до ухвал ГС АР Крим від 06.09.2011 р., 20.09.2011р. та 11.10.2011р. не зачіпаючи її по суті, замінивши словосполучення «Фонд державного майна Автономної Республіки Крим» на «Фонд майна Автономної Республіки Крим» у відповідних відмінках.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал ГС АР Крим від 06.09.2011 р., 20.09.2011р. та 11.10.2011р. не зачіпаючи її по суті, замінивши словосполучення «Фонд державного майна Автономної Республіки Крим» на «Фонд майна Автономної Республіки Крим» у відповідних відмінках.

Ухвалу суду направити на адресу сторін, прокурора та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.