Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
01.11.2011Справа №5002-7/3787-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (40021, м. Суми, вул.. Петропавловська, 121, ідентифікаційний код 31162928)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Крим Вино" (98433, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул.. Леніна, 128, ідентифікаційний код 36551352)
Про стягнення 28 388,14 грн.
Суддя ГС АР Крим І. І. Дворний
представники:
Від позивача не зявився (телеграма)
Від відповідача ОСОБА_1 предст., дов. б/н від 19.09.2011р.
Сутьспору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Крим Вино" 22419,66 грн. заборгованості, 5000,62 грн. пені, 967,86 грн. 3 % річних, всього - 28 388,14 грн.
Позивач у судове засідання не зявився, проте 01 листопада 2011 року направив до суду телеграму, в якій просить розглянути справу у його відсутність.
У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
Здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами у порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку позивача та необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк, продовживши строк його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти до 17.11.2011 р. на 11 год. 45 хв.
3.До початку судового засідання сторонам надати суду:
Позивачу - витяг чи довідку Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії договору поставки алкогольної продукції №02/11 від 14.02.2011р.; договору поставки алкогольної продукції №03/11/1646 від 14.02.2011р.; товарно-транспортної накладної від 01.03.2011р. №986357; товарно-транспортної накладної від 01.03.2011р. №992045; товарно-транспортної накладної від 01.03.2011р. №764377; товарно-транспортної накладної від 01.03.2011р. №992046; специфікації, яка передбачена п. 1.3 вищевказаних договорів; податкових накладних; видаткових накладних;посвідчення якості товару; письмові пояснення на відзив.
Відповідачу - оригінал акта звірки від 01.09.2011р.; документальне підтвердження оплати заборгованості в заявленому позивачем до відшкодування розмірі (платіжні доручення, банківські виписки тощо).
Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
За отриманням поточної інформації щодо руху справи, сторони можуть звернутись до Аналітико-статистичного відділу Господарського суду АР Крим, тел. 0652-561-336
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримДворний І.І.
The court decision No. 19217096, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3787-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: