АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
При поданні апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 сплатив судовий збір на рахунок місцевого бюджету м.Герца, а витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - на рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Чернівецькій області.
Однак одержувачем судового збору за подання апеляційної скарги є місцевий бюджет Шевченківського району м.Чернівці, а одержувачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному порядку згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2006 року № 1596 є апеляційний суд.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін до 7 травня 2007 року для усунення недоліків: сплати судового збору до місцевого бюджету Шевченківського району м.Чернівці, ідентифікаційний код 23246436, р/р 31411537700003, банк одержувач: УДК у Чернівецькій області, МФО 856135,
Справа № 22 ц - 391/07 Головуючий у 1-й інстанції
категорія 26 Козловська Л.Д.
Доповідач: Міцней В.Ф.
2
код бюджетної класифікації 22090100 та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи до до Апеляційного суду Чернівецької області, р/р 35222009000095, МФО 856135, ЕДРПОУ 02894728, Банк одержувач: ГУДКУ у Чернівецькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 1921032, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-391/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: