Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4963/2006 Головуючий у 1 -й інстанції - Гацанюк О. А.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 вересня 2006 р. м.Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Процик М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, -
Апеляційна Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. По справі апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито) в розмірі 25 грв.50 коп. (Отримувач: Відділення Державного казначейства в м. Одесі КОД ОКПО: 23862106 Установа банку: Управління Державного казначейства в Одеській області МФО: 828011 Рахунок отримувача: 3141653760007 Код бюджетної класифікації: 22090100).
Також не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення (ІТЗ) розгляду цивільних справ в розмірі 7 грн.50 коп. (Отримувач: Апеляційний суд Одеської області, Коп ОКПО: 02892913; Банк: УДК в Одеській області; МФО: 828011; Розрахунковий рахунок: 35227007000098)
За таких обставин відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України розгляду справи перешкоджають викладені недоліки. .
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення апелянтом недоліків шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату державного мигала витрат з ІТЗ в апеляційний суд Одеської області в строк до 06 жовтня 2006 року.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде повернута без розгляду.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
The court decision No. 192070, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22-4963/2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: