Справа № 2-518/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2011 р. м. Канів
Канівського міськрайонного суду Черкаської області
В складі головуючого судді Льон О.М.
за участю секретаря Дрянової Н.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ "Аграрно-екологічне обєднання «Трахтемирів" про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до АТЗТ "Аграрно-екологічне обєднання «Трахтемирів" про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що з серпня 2008 року його прийняли на роботу до АТЗТ Аграрно-екологічне об'єднання «Трахтемирів» на посаду охоронника. З 1 лютого 2010 року по 01 травня 2011 р. відповідач не виплатив йому заробітну плату в сумі 9000,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, моральну шкоду оцінює в розмір 5000,00 грн.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, від стягнення заборгованості по заробітній платі відмовляється в повному обсязі, так як відповідач її погасив. Посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачу моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Згідно довідки, яка надійшла до суду від АТЗТ «Аграрно-екологічного обєднання» Трахтемирів» заробітну плату ОСОБА_1 виплачено в сумі 5400,00 грн. за період роботи 2010 р. та 8 місяців 2011 р., заборгованості по зарплаті немає.
Суд вважає, що невиплатою заробітної плати були порушені права позивача, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, а тому відповідно до ст. 237-1 КЗпП України моральна шкода підлягає стягненню в межах розумності та справедливості в сумі 500 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача стягується в доход держави судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., оскільки, позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від його сплати.
На підставі наведеного та керуючись ст.. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до АТЗТ "Аграрно-екологічне обєднання «Трахтемирів" про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути із АТЗТ "Аграрно-екологічне обєднання «Трахтемирів" ( юридична адреса: 04107, вул. Нагірна, буд. 27, м. Київ, код ЄДРПОУ 24735841, р/р 26001236 в ВАТ «АБ Укргазбанк» м. Київ, мфо 320478) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. моральну шкоду в сумі 500 ( пятсот ) гривень.
Стягнути із АТЗТ "Аграрно-екологічне обєднання «Трахтемирів" в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення.
ГоловуючийО . М . Льон
The court decision No. 19201372, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-518/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: