Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 листопада 2011 р. № 2а-8238/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись
з позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла", вул. Володарського, 28, м. Первомайськ, 55200 адреса для листування: а/с-68, м.Миколаїв, 54017
доПервомайського міжміського бюро технічної інвентаризації, вул. Грушевського, 1, м.Первомайськ, 55200
третя особавідкрите акціонерне товариство "Первомайський завод будівельних матеріалів", вул. Гвардійців Родимцева, 54, м.Первомайськ, 55200
проскасування рішення , зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 08 грудня 2011 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.
3.Зобов’язати позивача не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до м. Миколаєва 22030001, код ЄДРПОУ суду, до якого звернувся позивач (35356555).
4.Зобов’язати відповідача, суб’єкта владних повноважень, надати до суду у строк до 06.12.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5.Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
6. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
7. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 19200574, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-8238/11/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: