Sentence № 1919786, 28.01.2008, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1 - 72 /2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И НЫ

28 января 2008 г. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Клепинино Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, холостого, работающего механизатором, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. совершил дорожно - транспортное проишествие при следующих обстоятельствах:

31.08.2007 года около 18часов, водитель ОСОБА_1., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя колесным трактором / Синтай-120 /, / регистрационный номер НОМЕР_1 с прицепом, осуществляя движение по грунтовой полевой дороге с. Клепинино -с. Ястребовка, по территории Красногвардейского района АР Крым, не учел сложившуюся дорожную обстановку, допустил опрокидывание трактора /Синтай -120/ с прицепом, в результате чего малолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, который находился в прицепе, получил телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, кровоизлияний в мягкие ткани головы, перелома костей черепа, кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга от которых последовала смерть.

Данное дорожно - транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ОСОБА_1. требований п.п. 1.5: 2.3.б, 2.9.а, 12.1 Правил дорожного движения. Техническая возможность в предотвращении ДТП для водителя ОСОБА_1 заключалось в выполнении им в комплексе вышеуказанных пунктов ПДДУ. ,

В предъявленном обвинении подсудимый вину признал полностью, чистосердечно в содеянном раскаялся.

Суд, руководствуясь ст.299 УК Украины постановил признать нецелесообразным в полном объеме исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1. в ходе судебного разбирательства пояснил, что 31 .08.2007 года по окончании рабочего дня он выпил 300 граммов водки, после чего пришел домой, завел трактор принадлежащего его отцу с целью привезти зеленной массы для домашнего скота. В это время к нему подбежали племянникиОСОБА_3 и ОСОБА_4 и стали его просить, чтобы он взял их с собой, и покатал на тракторе. Он сначала им отказал, но они уговорили его и он согласился взять их с собой. Он посадил их в прицеп и они поехали в сторону старого ставка примерно со скоростью 20км/час, дорога была сырая, земля мягкая и вязкая. В процессе движения племянники постоянно затрагивали его, пытались заговорить, и периодически он отвлекался, чтобы посмотреть все ли с ними нормально. Около 18 часов вечера проезжая мимо ставка он в очередной раз отвлекся, чтобы посмотреть, что делают дети в прицепе, в результате чего он не справился с управлением и трактор с прицепом опрокинулся в обрыв. Он подошел к детям и увидел, что у ОСОБА_3идет изо рта кровь он еще дышал, он взял ОСОБА_3на руки и понес в с. Клепинино чтобы вызвать скорую помощь, по дороге он встретил сестру, которая взяла ОСОБА_3на руки. Прийдя домой он выпил 300 граммов водки и уснул, когда проснулся от родственников узнал, что ОСОБА_3умер.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДТП произошло на 3км+100м грунтовой дороги с .Клепинино с участием водителя трактора ОСОБА_1. / л.д.13-14/:

- схемой дорожно -транспортного происшествия, на которой отражены параметры и расположение транспортного средства, указанные в протоколе осмотра места ДТП / л.д.15 /:

- заключением судебно- медицинской экспертизы, по выводам которой смерть ОСОБА_3последовала от травмы головы в виде перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки в вещество и желудочки головного мозга/ л.д.22-23 /:

- заключением автотехнической экспертизы, согласно которой ОСОБА_1. управляя трактором с прицепом, нарушил п.п.1.5,2.3.б, 2.9.а, 12.1 ПДД Украины.

Данное дорожно транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем требований п.п. 1.5, 2.3.б, 2.9.а, 12.1 ПДД Украины .

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и личность подсудимого.

Преступление в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, по делу наступили тяжкие последствия.

Признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального и морального вреда, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, также принимает во внимание мнение потерпевшей, положительные характеристики на подсудимого по месту работы и жительства.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу и личность подсудимого суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание с применением ст. 75УК Украины, с испытанием.

Ходатайство трудового коллектива о передаче подсудимого на поруки суд считает оставить без удовлетворения, поскольку преступление является тяжким.

Судебные издержки по делу в сумме 282,48 гривен подлежат взысканию с осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет.

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре / года без лишением права управления транспортными средствами.

В со соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком на три года, если он в период этого срока не совершит нового преступления и выполнит на него возложенные судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1. обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, а также уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки по делу в сумме 282,46 гривен, перечислив на счет получателя - НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, р/с - 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 82444026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7: 241221100: 01 за автотехническую экспертизу.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Красногвардейский райсуд.

Судья Л.А. Мязгов