Court ruling № 19185079, 11.10.2011, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-0117-1807/11

У Х В А Л А про виправлення описки

"11" жовтня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого – судді Власенка А.П. при секретарі Каменьковій І.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сакського міськрайонного суду АРКрим від 11 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницького про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АРКрим від 11 жовтня 2011 року була частково задоволена заява ОСОБА_1 про повернення судових витрат – задоволене клопотання про повернення судового збору в сумі 51 грн. та відмовлено в задоволенні клопотання про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Після проголошення ухвали суду позивач заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду в частині розмірів сум судових витрат. Клопотання мотивоване тим, що позивачем судовий збір був сплачений в сумі 77 грн., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – в сумі 120 грн.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали суду.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Сакського міськрайонного суду АРКрим від 11 жовтня 2011 року щодо повернення судових витрат дійсно неправильно зазначені відомості про розмір сплачених позивачем судових витрат, які були сплачені в таких розмірах – 77 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Викладене дає підстави вважати, до ухвали суду щодо повернення судових витрат необхідно внести виправлення.

Мотивувальна частина ухвали суду підлягає доповненню відомостями про сплату позивачем судового збору в розмірі 26 грн. відповідно до квитанції від 18 серпня 2011року № 169 (а.с. 19) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. відповідно до квитанції від 18 серпня 2011року № 171 (а.с. 19)

В резолютивній частині слід виправити описку шляхом викладення другого та третього абзаців в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (код платника – НОМЕР_1, місце проживання – АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений ОСОБА_1 у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. відповідно до квитанції ВАТ «Державний ощадний банк України» від 28 липня 2011 року № 55 та в сумі 26 (двадцять шість) грн. відповідно до квитанції ВАТ «Державний ощадний банк України» від 18 серпня 2011року № 169 за такими реквізитами: розрахунковий рахунок №31416537700021, отримувач – місцевий бюджет м.Саки, код отримувача 34740887, код призначення платежу 22090100, банк отримувача – ГУДКУкраїни в АР Крим, м.Сімферополь, код банку 824026. Ухвала може бути пред’явлена до виконання фінансовому органу міста, до бюджету якого надішли грошові кошти, в строк до 28 липня 2012 року – щодо повернення 51 грн. та в строк до 18 серпня 2012 року – щодо повернення 26 грн.».

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

До ухвали Сакського міськрайонного суду АРКрим від 11 жовтня 2011 року щодо повернення судових витрат внести виправлення.

Мотивувальну частину ухвали суду доповнити відомостями про сплату позивачем судового збору в розмірі 26 грн. відповідно до квитанції № 169 від 18 серпня 2011року та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. відповідно до квитанції від 18 серпня 2011року № 171.

Другий та третій абзаци резолютивної частини виправити шляхом викладення їх в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (код платника – НОМЕР_1, місце проживання – АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений ОСОБА_1 у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. відповідно до квитанції ВАТ «Державний ощадний банк України» від 28 липня 2011 року № 55 та в сумі 26 (двадцять шість) грн. відповідно до квитанції ВАТ «Державний ощадний банк України» від 18 серпня 2011року № 169 за такими реквізитами: розрахунковий рахунок №31416537700021, отримувач – місцевий бюджет м.Саки, код отримувача 34740887, код призначення платежу 22090100, банк отримувача – ГУДКУкраїни в АР Крим, м.Сімферополь, код банку 824026.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання фінансовому органу міста, до бюджету якого надішли грошові кошти, в строк до 28 липня 2012 року – щодо повернення 51 грн. та в строк до 18 серпня 2012 року – щодо повернення 26 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А. П.