Court ruling № 19178141, 24.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/376

24.10.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК ТРІАДА”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “АрНи-Буд”

Про

визнання договору підряду недійсним

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача –не з'явився .

Від відповідача –не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БМК ТРІАДА” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АрНи-Буд” про визнання договору підряду недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2011 р. порушено провадження у справі № 58/376, розгляд справи призначено на 30.09.2011 р.

21.09.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 30.09.2011 року не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв’язку з неявкою представників позивача та відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011 року розгляд справи відкладено на 24.10.2011 року.

У судове засідання 24.10.2011 року представники позивача та відповідача не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи відсутні належно засвідчені копії додатків, що були додані до матеріалів справи, зокрема в справі наявна лише ксерокопія Акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2011 року. Ухвалами від 29.08.2011 року та від 30.09.2011 року по справі 58/376 зобов’язано позивача та відповідача направити в судове засідання повноважних представників, проте вимоги ухвали сторонами проігноровано. Враховуючи обмеженість суду терміном розгляду справи,в порядку ст. 69 ГПК України суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у судове засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарський витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю “БМК ТРІАДА” (18018, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Рози Люксембург, будинок 197, кв. 99, ідентифікаційний код 34503363) з Державного бюджету України держане мито в сумі 102, 00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) сплачене платіжним дорученням № 6008 від 10.06.2011 року, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) сплачене платіжним дорученням № 6009 від 10.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 93-95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська