Court ruling № 19178138, 02.11.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.11.2011
Case No.
22/19
Document №
19178138
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 22/1902.11.2011 Суддя Самсін Р.І., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС»

до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2010р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС»задоволено частково, вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»370044 грн. основного боргу, 3700, 44 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось. На виконання рішення було видано наказ від 28.05.2010р..

24 жовтня 2011р. судом отримано заяву відповідача про затвердження досягнутої між сторонами мирової угоди укладеної на стадії виконання судового рішення.

Угода укладена 03.10.2011р. сторонами, та підписана генеральним директором Богуном Д.Г. з боку позивача та головою правління ПАТ «Комерційний банк «Надра»ОСОБА_1. з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у матеріалах справи (протокол зборів учасників ТОВ «ЕсАй Біс»від 07.04.2011р. про призначення директором Богуна Д.Г.). Оригінал мирової угоди залучений до матеріалів справи.

Як про те зазначено у п. 33 Листа Вищого господарського суду від 29.06.2010р., № 01-08/369 частиною четвертою статті 121 ГПК передбачено затвердження господарським судом (шляхом винесення відповідної ухвали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме у процесі виконання судового рішення.

Мирова угода від 03.10.2011р. укладена сторонами на стадії виконавчого провадження ВП 22957417, що відповідно є підставою для її затвердження судом в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись положеннями ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС»(04073, м. Київ, вул. Рилєєва 10-А, корпус 2, літ. «А», ідент. код 32553597) позивач та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»(боржник) (ідент. код 20025456) відповідач, у справі 22/19 згідно рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2010р., яке набрало законної сили 28.05.2010р. на наступних умовах:

1.1 Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення мирової угоди від 03.10.2011р. відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 373980, 44 грн. (триста сімдесят три тисячі девятсот вісімдесят гривень 44 копійки).

1.2 Боржник гарантує, що сума заборгованості, яка дорівнює 373980, 44 грн. буде погашена наступним чином:

- жовтень 2011 року 124660, 14 грн.;

- листопад 2011 року 124660, 16 грн.;

- грудень 2011 року 124660, 14 грн..

Датою виникнення зобовязання по погашенню боргу (частини боргу) вважається дата зарахування відповідної суми на поточний рахунок стягувача, зазначений у п. 11 мирової угоди від 03.10.2011р..

1.3 Стягувач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди від 03.10.2011р. та у випадку належного її виконання, не матиме жодних претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди від 03.10.2011р..

1.4 Стягувач відмовляється від стягування за наказом № 22/19 від 28 травня 2010р. виданим на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14 травня 2010р. по справі № 22/19.

1.5 Стягувач зобовязується після підписання мирової угоди у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживати заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі направити клопотання про скасування запобіжних заходів, закінчення виконавчого провадження.

1.6 Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди від 03.10.2011р., ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.7 Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

1.8 Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження господарським судом умов мирової угоди від 03.10.2011р., покладаються на боржника.

1.9 Мирова угода від 03.10.2011р. набирає чинності з дня її підписання та набрання чинності ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди і є обовязковою для сторін.

2. У випадку невиконання або неналежного виконання сторонами мирової угоди від 03.10.2011р. сторона, права якої порушені має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового виконання зобовязань на підставі даної ухвали.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС»(04073, м. Київ, вул. Рилєєва 10-А, корпус 2, літ. «А», ідент. код 32553597); боржником Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема 15, ідент. код 20025456).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути предявлена до виконання протягом року, після настання строків сплати згідно п. 1.2 даної ухвали.

Суддя Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 19178138 ?

Документ № 19178138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19178138 ?

Дата ухвалення - 02.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19178138 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19178138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19178138, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 19178138, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 19178138 refers to case No. 22/19

This decision relates to case No. 22/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19178136
Next document : 19178141