Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 листопада 2011 р. Справа № 16/135
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.
при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.
розглянувши заяву у справі,
за позовом Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача Комунального підприємства Аптека "Віта" Бурштинської міської ради
вул. С.Стрільців, 15, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська
область,77111
про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником
Представники сторін в судове засідання не з"явились.
Встановив:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.09р. у справі №16/135 частково задоволено позов Підприємця ОСОБА_1, розірвано мирову угоду від 04.03.08р., укладену між Підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Комунальним підприємством Аптека "Віта" ( вул.С.Стрільців,15, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, код 20550346), а також стягнуто з Відповідача, на користь Позивача 11454,00 грн. - матеріальної шкоди, 210,04 грн. державного мита і 101,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання рішення суду був виданий та надісланий стягувачу наказ №7289 від 27.11.09р.
08.12.2009р., відділом державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання даного наказу.
Позивач, Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою від 17.10.11, в якій просить провести заміну сторони виконавчого провадження боржника - Комунального підприємства Аптека "Віта"Бурштинської міської ради - належним боржником- Бурштинська міська рада ( вул. С.Стрільців, 4, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111 ).
Ухвалою господарського суду Івно-Франківської області від 24.10.11р. заяву Позивача про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.11р. Даною ухвалою було зобов"язано Відповідача подати суду документи які підтверджують правонаступництво Комунального підприємства Аптека "Віта" Бурштинської міської ради - Бурштинською міською радою, а також довідку з ЄДРЮОФОП якою підтверджено виключення КП Аптека "Віта" Бурштинської міської ради з реєстру.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, вимоги суду викладені в зазначеній ухвалі не виконали, а в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.
Згідно витягу з ЄДРЮОФОП КП Аптека "Віта" Бурштинської міської ради перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.
Оскільки доказів в підтвердження правонаступництва Відповідачем не подано , суд вважає за доцільне запропонувати Позивачу подати відповідні докази, а тому розгляд заяви у справі слід відкласти.
Керуючись п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви Позивача про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відкласти.
Судове засідання відбудеться 25.11.11 о 10:00 в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11.
Зобов"язати
Позивача - надати суду документи які підтверджують правонаступництво Комунального підприємства Аптека "Віта" Бурштинської міської ради - Бурштинською міською радою.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити сторонам на власний розсуд.
В разі невиконання позивачем вимог суду або не з'явлення представників сторін в судове засідання без поважних причин, заява буде розглянута судом на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Попович В. В. 16.11.11
The court decision No. 19176021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 16/135. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: