Decision № 19175839, 07.11.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 р. Справа № 5010/1930/2011-28/94

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Полігон ТПВ"

вул. Коновальця, 264-А, офіс 316, м. Івано-Франківськ, 76011

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 58051 грн. 63 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 293 від 06.01.11;

від відповідача: ОСОБА_1- приватний підприємець,

паспорт серія НОМЕР_3 від 14.10.96 )

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Полігон ТПВ" звернулось до господарського суду Івано- Франківської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 58051 грн. 63 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів про прийом та захоронення твердих побутових відходів в частині оплати за надані послуги, у зв”язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 58051 грн. 63 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.10.11.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.11, в зв”язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 07.11.11.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов (а.с. 60) основну заборгованість в сумі 58051 грн. 63 коп. визнає та просить суд, на підставі п.6 ст. 83 ГПК України, розстрочити виконання рішення на 3 роки.

Представник позивача не заперечує щодо розстрочки виконання рішення на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об”єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між сторонами спору укладено договори про прийом та захоронення твердих побутових відходів № 1 від 01.07.09та від 01.01.11 (а.с. 7, 8).

Пунктом 1.1 Договорів встановлено, що перевізник передає, а підрядник бере на себе зобов»язання по прийому та захороненню на міському сміттєзвалищі твердих побутових відходів.

У відповідності до умов Договорів, позивач (підрядник) належним чином виконував роботи по прийому та захороненню твердих побутових відходів від об»єктів перевізника.

Виконання позивачем договірних зобов”язань підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-20; 30-58) та відповідачем в судовому засіданні.

Порядок взаєморозрахунків обумовлений в розділі 3 Договорів.

Пунктом 3.2. Договорів сторони погодили, що розрахунки проводяться відповідно до актів виконаних робіт, підтвердженими товарно-транспортними накладними, протягом 5-ти банківських днів з дня їх підписання.

Всупереч умов договорів, перевізник (відповідач) прийняті на себе договірні зобов”язання не виконав, за прийом та захоронення твердих побутових відходів оплату не здійснив, в зв»язку з чим у Приватного підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість перед КП "Полігон ТПВ" в сумі 58051 грн. 63 коп.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 107 від 01.09.11 з вимогою погасити існуючий борг, що підтверджується фіскальним чеком № 8697 від 07.09.11 (а.с. 11). Проте, вимога щодо сплати заборгованості залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов”язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 58051 грн. 63 коп. за виконані роботи по прийому та захороненню твердих побутових відходів на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу, а саме, підписання акту звірки розрахунків (а.с. 62 ), визнання заборгованості в судовому засіданні та у відзиві на позов, у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з відповідача 58051 грн. 63 коп. обґрунтована та підлягає задоволенню.

З метою реального надходження коштів позивачу та збереження стабільної роботи відповідача, суд вважає за доцільне, на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України, частково задоволити клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 та розстрочити виконання рішення господарського суду в частині стягнення заборгованості в розмірі 58051 грн. 63 коп. на 6 місяців рівними частками.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Комунального підприємства "Полігон ТПВ" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 58051 грн. 63 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Полігон ТПВ" (вул. Коновальця, 264-А, офіс 316, м. Івано-Франківськ, 76011; 33645903) 58051 (п»ятдесят вісім тисяч п»ятдесят одну )грн. 63 коп. заборгованості.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців із стягненням щомісячно по 9675 (дев»ять тисяч шістсот сімдесят п»ять)грн. 27 коп.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Полігон ТПВ" (вул. Коновальця, 264-А, офіс 316, м. Івано-Франківськ, 76011; 33645903) 580 (п»ятсот вісімдесят) грн. 51 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

Повне рішення складено 10.11.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кавлак І. П. 10.11.11