Єдиний державний реєстр судових рішень 26.09.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1442/2011р. Головуючий в першій
інстанції Лемешко А.С.
Категорія 21 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А
26 вересня 2011 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 серпня 2011 року вказаний позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 надала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що на виконання вимог Декрету КМУ „Про державне мито” та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), апелянтом сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у повному обсягу, але зараховані на неналежні рахунки.
Згідно ст.3 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, та повинен складати 55 грн. (110:2=55,00 (грн.)).
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- сплатити судовий збір у розмірі 55,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100; призначення платежу оплата судового збору по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
СуддяАпеляційного суду
м. Севастополя /підпис/ Т.П.Колбіна
З оригіналом згідно:
СуддяАпеляційного суду
м. Севастополя Т.П.Колбіна
The court decision No. 19169801, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22ц-1442/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: