Decision № 1916445, 06.08.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.08 р. Справа № 35/129

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕР-ЛАН”, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько – Кіпрська фірма з іноземними інвестиціями „БАЙП КО ЛТД”, м.Донецьк

Третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю „Трастова фірма „Дніпроінвестсервіс”, м.Донецьк

про стягнення 68489,40 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Шкода В.В.

від відповідача: не з”явився

від третьої особи : не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕР-ЛАН”, м.Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько – Кіпрська фірма з іноземними інвестиціями „БАЙП КО ЛТД”, м.Донецьк про стягнення 68489,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на вексель серії АА №0982701 від 25.02.2008р., протест про неоплату векселя №724 від 21.04.2008р., виконавчий напис №725 від 21.04.2008р.; Постанову про повернення виконавчого документа від 29.05.2008р., Статут Товариства з додатковою відповідальністю «ТРАСТОВА ФІРМА «ДНІПРОІНВЕСТСЕРВІС» (зареєстрованого 20.02.2008р. за №12661050003029353 Виконавчим комітетом Донецької міської ради), Витяг з ЄДР №1797417 від 03.06.2008р., Витяг з ЄДР №1797440 від 03.06.2008р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.07.08р. залучено до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з додатковою відповідальністю „Трастова фірма „Дніпроінвестсервіс”, м. Донецьк.

Третя особа у судове засідання не з’явилась та письмових пояснень щодо предмету спору по справі не надала.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

25.02.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕР-ЛАН» в рахунок виконання умов Договору поставки №1801-08 від 18.01.2008р., за актом приймання-передачі векселя від 25.02.2008р., був отриманий від ТДВ «ТРАСТОВА ФІРМА «ДНІПРОІНВЕСТСЕРВІС» простий вексель, серії АА 0982701, складений 25.02.2008року, на суму 68489,40гривень.

17 квітня 2008 року Позивачем, було здійснено спробу пред’явити вказаний вексель до оплати, через приватного нотаріуса, та у разі нездійснення третьою особою платежу у встановлений законодавством строк, здійснити протест векселя про неоплату.

21.04.2008р. нотаріусом вексель було опротестовано про неоплату проти ТДВ «ТРАСТОВА ФІРМА «ДНІПРОІНВЕСТСЕРВІС», та вчинено на користь Позивача виконавчий напис на вексель АА№0982701.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню Державною виконавчою службою виконавчі написи нотаріусів.

24.04.2008р. за заявою Позивача Державною виконавчою службою Куйбишевського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №725 від 21.04.2008р.

В ході виконавчого провадження в результаті вжитих державним виконавцем заходів було встановлено, що згідно відповідей обліково-реєстраційних установ, як то МРЕВ-2, КП БТІ м.Донецька рухомого та нерухомого майна за ТДВ «ТРАСТОВА ФІРМА «ДНІПРОІНВЕСТСЕРВІС» не зареєстровано. В перебігу виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що відкритих рахунків в установах банків третя особа не має, місце знаходження 3-соби встановити не можливо.

За адресою, вказаною у виконавчому написі 3-особа та його керівні органи не виявлені.

29.05.2008р. ВДВС Куйбишевського РУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документу Позивачу без виконання.

Статтею 65 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що товариством з додатковою відповідальністю визнається товариство, статутний (складений) капітал якого поділений на частки визначених установчими документами розмірів. Учасники такого товариства відповідають за його боргами своїми внесками до статутного (складеного капіталу, а при недостатності цих сум – додатково належним їм майном в однаковому для всіх учасників кратному розмірі до внеску кожного учасника.

Граничний розмір відповідальності учасників передбачається в установчих документах.

Відповідно до п. 3.1 Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «ТРАСТОВА ФІРМА «ДНІПРОІНВЕСТСЕРВІС» (зареєстрованого 20.02.2008р. за №12661050003029353 Виконавчим комітетом Донецької міської ради) учасником Товариства є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО–КІПРСЬКА ФІРМА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БАЙП КО ЛТД», код ЄДРПОУ 14328566, юридична адреса (місцезнаходження) : 83005, м.Донецьк, вул.Купріна, буд.62, тобто Відповідач.

Пунктом 8.1. вказаного статуту 3-особи передбачено, що для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків Учасників створено статутний (складений) капітал у розмірі 51500,00 (п’ятдесят одна тисяча п’ятсот гривень 00 копійок).

При цьому Учасники Товариства формують статутний (складений) капітал наступним чином:

- внеском Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО–КІПРСЬКА ФІРМА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БАЙП КО ЛТД» є грошові кошти в розмірі 51500,00 гривень, що в процентному співвідношенні дорівнює 100% від загального розміру статутного (складеного) капіталу Товариства.

Відповідно до п.6.3. Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «ТРАСТОВА ФІРМА «ДНІПРОІНВЕСТСЕРВІС» (зареєстрованого 20.02.2008р. за №12661050003029353 Виконавчим комітетом Донецької міської ради), Учасники Товариства зобов’язані:

- відповідати за боргами Товариства своїми внесками до статутного (складеного) капіталу, а при недостатності цих сум – додатково належним їм майном в однаковому для всіх учасників кратному розмірі до внеску кожного учасника.

Так ст.530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.06.2008 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена вимога про оплату суми заборгованості додатково належним йому майном в розмірі 68489,40гривень.

На виконання вимог Позивача про оплату суми заборгованості в семиденний строк, відповідач ніяким чином не відреагував. Заборгованість перед Позивачем не погасив.

Ст.599 Цивільного кодексу України, а також ст.202 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 68489,40 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 68489,40 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕР-ЛАН”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько – Кіпрська фірма з іноземними інвестиціями „БАЙП КО ЛТД”, м.Донецьк про стягнення 68489,40 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько – Кіпрська фірма з іноземними інвестиціями „БАЙП КО ЛТД”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕР-ЛАН”, м.Донецьк: 68489,40 грн. – основного боргу; 685,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 06.08.08р.

Суддя