Decision № 19160819, 22.09.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.11 Справа № 10/5009/4695/11

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом:Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, м. Київ, в особі Регіонального відділення „Запорізька регіональна дирекція” АТ “ОТП Банк” в м. Запоріжжя

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Індустрія”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 56874, 92 грн.

представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1 на підставі довіреності № б/н від 18.05.2011 р.

Від відповідачане зявився

Суддя: Алейникова Т.Г.

10 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”, який є правонаступником Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк”,звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія», код в ЄДРПОУ 13620721 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 56874,92 грн. за договором про надання овердрафту № OD-SME200/322/2008 від 04.07.2008 року, з яких39003,80 грн.сума заборгованості по кредиту;17871,12 грн.нараховані та несплачені проценти за користування кредитом (овердрафтом).

Ухвалою від 10 серпня 2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 12.09.2011 року. У звязку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 22 вересня 2011 року.

В судовому засіданні 22.09.2011 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач до суду не зявився, письмового відзиву не надав.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 22.09.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору про надання овердрафту № OD-SME200/322/2008 від 04.07.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк”, правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю „Індустрія” відповідачу було надано кредит (овердрафт) у межах ліміту в сумі 42000,00 (Сорок дві тисячі гривень 00 копійок), строком дії до 30 червня 2009 року. Для розрахунку процентів за користування оведрафтом було встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 22 % річних.

Згідно умов договору овердрафту, проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день погашення. Нараховані проценти сплачуються позичальником щомісячно, в перший банківський день кожного календарного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Проценти за користування простроченим кредитом підлягають оплаті одночасно із поверненням простроченого кредиту.

Відповідно до умов договору овердрафту, сума всіх траншів виданих в рамках ліміту овердрафту, крім простроченого кредиту підлягає поверненню не пізніше останнього банківського дня строку користування овердрафтом.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1.7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надані грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання за спірним договором з боку позивача виконані у повному обсязі. Позивач надав відповідачу кредит (овердрафт) на загальну суму 42000,00 гривень, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача.

Однак свої зобов'язання за договором про надання овердрафту TOB „Індустрія” не виконало. Відповідач у строк, передбачений договором овердрафту, кошти не повернув, проценти не сплатив, чим порушив його умови, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, яка станом на 29.07.2011 року склала 56874,92 гривні. Факт несплати кредиту матеріалами справи доведений.

У звязку із невиконанням умов договору овердрафту щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, відповідачу листами за вих.№22-3-2/56068 від 16.01.2009 р., №22-2-4/17426 від 25.06.2009 р. позивачем було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості за договором, які відповідачем виконані не були.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання.

Зобов'язання щодо оплати заборгованості за договором про надання овердрафту не припинено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що суду не надано доказів сплати відповідачем заборгованості за договором про надання овердрафту, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ „Індустрія”39003,80 гривень- суми заборгованості за кредитом (овердрафтом) та17871,12 гривеньнарахованих та несплачених процентів за користування кредитом (овердрафтом) доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами у зв'язку з чим є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 1505,85 гривень державне мито та 236,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерне товариство “ОТП Банк”, м. Київ, в особі Регіонального відділення „Запорізька регіональна дирекція” АТ “ОТП Банк” в м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія”, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 40, кв.15, код ЄДРПОУ 13620721,) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, п/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк»м. Запоріжжя, МФО 300528) - 39003,80 (тридцять девять тисяч три гривні 80 копійок) заборгованості за кредитом (овердрафтом), 17871,12 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 12 копійок) - суми нарахованих та несплачених процентів.

Видати наказ.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 40, кв.15, код ЄДРПОУ 13620721,) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, п/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк»м. Запоріжжя, МФО 300528) 1505,85 (одна тисяча пятсот пять гривень 85 копійок) гривень державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 23.09.2011