№ 1915587, 19.06.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.06.2008
Case No.
ас13/381-08
Document №
1915587
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.08

Справа №АС13/381-08.

За позовом: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції До відповідача: Дочірнього підприємства «Автобус» Відкритого акціонерного товариства «Шосткинське АТП – 15909», м. Шостка

Про припинення підприємницької діяльності

Суддя Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

За участю представників:

позивача – не прибув

відповідача – не прибув

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Дочірнього підприємства «Автобус» Відкритого акціонерного товариства «Шосткинське АТП – 15909», м. Шостка, оскільки в порушення ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, підприємство не подає до органів ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином. Тому відповідно до п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд встановив:

Відповідач поставлений на облік в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції та є платником податку з доходів у відповідності ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян» і у відповідності до п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ повинен протягом 40 календарних днів, наступним за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, подавати до податкової інспекції декларацію про прибутки.

Відповідач зареєстрований виконкомом Шосткинської міської ради 09.09.2003р. та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції і є платником податків і зборів від 25.09.2003р., передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідач більше року, а саме, починаючи з 01.04.2007 року не подає до податкової інспекції декларації (розрахунки), чим порушує п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Відповідач не має податкової заборгованості, що підтверджується довідкою від 09.06.08 р.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач відзиву на позов не надав (заперечень проти позову), позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність Дочірнього підприємства «Автобус» Відкритого акціонерного товариства «Шосткинське АТП – 15909», адреса: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Урицького, буд. 36, ід. код - 32478913.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі та державному реєстратору.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний 14.07.08р.

СУДДЯ О.Ю. Соп’яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1915587 ?

Документ № 1915587 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1915587 ?

Дата ухвалення - 19.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1915587 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1915587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1915587, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1915587, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1915587 refers to case No. ас13/381-08

This decision relates to case No. ас13/381-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1915586
Next document : 1915751