Дело № 1-183/11
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.10.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Л.А.
при секретаре Комерзан Л.И.
с участием прокурора Буглова Д.Г.
защитника /ов/
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Татарбунары уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Костюкивка Тепликского района Винницкой области, гражданина Украины, украинца, вдовца, не военнообязаного, б/п, со средним образованием, работающего по найму, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно положений "Временной инструкции о порядке культивирования мака и конопли", утвержденной Министерством агропромышленного комплекса Украины и согласованной с МВД Украины 01.07.1999 года культивирование мака и конопли требует получения специального разрешения на осуществление указанного вида деятельности, которое выдается Минагропромом Украины по согласованию с МВД, на основании распоряжения Кабинета Министров Украины №561-р от 15.06.1999 года. Без наличия лицензии культивирование мака является незаконным.
В нарушение требований указанных нормативных актов, ОСОБА_1, в период времени с конца мая 2011 года (точную дату установить не представилось возможным) по 06.07.2011 года незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по улице Первомайская №63 в с. Струмок Татарбунарского района Одесской области, умышленно, не имея цели сбыта, путем уничтожения сорняков, дал возможность вырасти проросшим 131 кусту растений, являющихся в соответсвии с заключением эксперта №1210 от 02.08.2011 года, растениями вида мак снотворный, содержащими наркотические средства, оборот которых допускается для промышленных целей.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления и не оспаривал фактических доказательств по делу.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему л.д.8-15;
-протоколом осмотра предметов л.д.27;
-постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств л.д.31;
-талоном-квитанцией №6898 л.д.29;
-заключением эксперта №1210 от 02.08.2011 года л.д. 24-25;
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и полагает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.310 ч.1 УК Украины, по признаку незаконного выращивания снотворного мака в количестве от ста до пятисот растений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, однако реально не применять эту меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без ограничения свободы в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судебные расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, СУД-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 октября 2011 года, меру пресечения ему до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра г. Одессы НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, расчетный счет 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа ФО2 КПК 1001050 за производство химико-биологической экспертизы 2531,52 гривны.
Вещественные доказательства по делу - картонную коробку, с содержиммым 5 растений мака зеленного цвета, состоящих из корневой системы, стеблей, листьев, коробочек, хранящихся в камере вещественных доказательств Татарбунарского РО УМВД Одесской области /л.д. 28-29/, уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.
Судья Семенюк
The court decision No. 19155336, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-183/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: