Court ruling № 1915530, 05.08.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" серпня 2008 р.

Справа № 06/29-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт»,

м. Івано - Франківськ

до відповідача Приватного підприємства «Кратон», м. Володимир - Волинський

про стягнення 3 000 грн.

представники сторін в судове засідання не прибули

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт» звернувся із позовом до відповідача –Приватного підприємства «Кратон»про стягнення 3 000 грн. заборгованості.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір про надання транспортних послуг автомобільним транспортом № 12т від 28.03.2007р. (а.с.9); акт звірки взаєних розрахунків від 31.10.2007р. (а.с.12); акти виконаних робіт від 21.02.2008р., 20.11.2007р., 30.11.2007р. (а.с.13-15); виписки по особовому рахунку ТзОВ «Фірма «Хімтехнопласт»від 30.11.2007р., 28.11.2007р., 16.11.2007р., 14.11.2007р., 12.11.2007р., 06.11.2007р., 05.1.2007р., 02.11.2007р., 18.12.2007р. 14.12.207р., 10.12.2007р., 07.12.2007р., 10.01.2008р., 16.01.2008р., 04.01.2008р., 14.04.2008р., 28.02.2008р. (а.с.16-32).

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 24.07.2008р.

У призначене судове засідання представники сторін не прибули , водночас факсограмами направили клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 3000 грн.

Дана обставина підтверджується копією платіжного доручення № 1313 від 16.07.2008р.

Судом встановлено про те, що у сторін виникли цивільні рава та обов'язки на підставі договору про надання послуг.

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання припиняється виконанням , проведеним належним чином.

За таких обставин , відповідач - ПП "Кратон" на момент розгляду справи зобов'язання по оплаті послуг виконав повністю , а тому у справі відсутній предмет спору .

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1–1ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи у суді доведено з вини відповідача, то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.598,599,901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, п.1 - 1 ст.80, Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кратон" ( Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська,10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" ( м.Івано-Франківск, вул.Юності,62 А, р/р 26009252558001 в ІФФ КБ Приватбанку, МФО 336677, код ЄДРПОУ 13642846) судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя