Decision № 1915529, 07.08.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
07.08.2008
Case No.
06/30-38
Document №
1915529
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "07" серпня 2008 р. по справі № 06/30-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м. Горохів

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Русь», с. Мирне Горохівського р-ну

про стягнення 3 325 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся із позовом до відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Русь» про стягнення 3 325 грн. 52 коп., з них: 3 124 грн. 07 коп. основної заборгованості; 124 грн. 22 коп. індексу інфляції за березень –травень 2008 року; 17 грн. 15 коп. –3% річних за березень –травень 2008 року; 60 грн. 08 коп. пені за період з 31.03.2008р. по 20.06.2008р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилався на договір про надання послуг електрозв’язку №15А від 20.04.2000р. (а.с.8-9), рахунок № 244 за телекомунікаційні послуги за лютий 2008р. (а.с.11), березень 2008р. (а.с.12), квітень 2008р. (а.с.13), за травень 2008р. (а.с.14).

Водночас, в зв'язку з оплатою відповідачем 2240 грн. в добровільному порядку , позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з ПОСП "Русь" 1000,10 грн. заборгованості в т.ч. 813,65 грн. боргу за послуги зв'язку за липень 2008р., 45,08 грн. пені нарахованої за період з 31.03.2008р. по 20.06.2008р., 124 грн. 22 коп. індексу інфляції за березень –травень 2008 року; 17 грн. 15 коп. –3% річних за березень –травень 2008 року

Відповідач на вимогу ухвал суду від 17.05.2008р. та 29.07.2008р. письмових пояснень по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ не надав, представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо витребувані документи суду не подані , то справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено.

20 квітня 2000 року ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 2

та ПОСП "Русь" заключили договір № 15А про надання послуг електрозв”язку.

Відповідно до умов даного договору відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, проте останній розрахунки за них відповідно до п.4.5. Договору здійснював частково, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.02.2008р. по 01.08.2008р. в сумі 3937,72 грн.

Факт наданих послуг підтверджується рахунками за послуги електрозв’язку за лютий-липень 2008 р. включно та копіями оборотних відомостей.

Між тим, до порушення провадження у справі відповідач сплатив 3124,07 грн. основного боргу та 15 грн. нарахованої пені.

За таких обставин на день розгляду справи сума основного боргу становить 813,65 грн. за отримані послуги електрозв'язку в липні 2008р. та залишилась несплаченою сума нарахованих пені в сумі 45.08грн. , 124 грн. 22 коп. індексу інфляції ,17 грн. 15 коп. –3% річних .

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг №15А від 20.04.2000р.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.5 – 4.7. Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як встановлено, сума основного боргу в розмірі 813,65 грн. підставна та підлягає до стягнення з відповідача – ПОСП "Русь".

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку із простроченням відповідачем оплати наданих послуг електрозв’язку згідно ст.36 Закону України «Про телекомунікації» та п.5.8. Договору останній повинен сплатити пеню ( згідно поданого розрахунку та з врахуванням часткової її оплати в сумі 15 грн.) за період з за період з 31.03.2008р. по 20.06.2008р. в розмірі 45,08 грн., та 124 грн. 22 коп. індексу інфляції за березень –травень 2008 року;

17 грн. 15 коп. –3% річних за березень –травень 2008 року .

Враховуючи те, що відповідачем проведена часткова оплата в сумі 3124,07 грн. до порушення провадження по справі, то в цій частині в позові слід відмовити.

За таких обставин судові витрати по справі слід покласти на сторін на підставі ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України відповідно до суми задоволених позовних вимог., водночас з врахуванням ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

На підставі викладеного, господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14,36 Закону України “Про зв’язок” , ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в сумі 1000 грн. 10 коп.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Русь"

( с.Мирне, Горохівського району, Волинської області, р/р 2600731475 в КБ "ЗахідІнкомбанк", м.Горохів, МФО 303484, код 23251963) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2

( м.Горохів, вул.Шевченка,13, п/р 260031965 в ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" м.Горохова, МФО 30596, код 23251963) 1000 грн.10 коп. заборгованості (в т.ч. 813,65 грн. основного боргу, 45,08 грн. пені, 124,22 індексу інфляції, 17 ,15 грн. - 3% річних ) та 51 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита , 69 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.В позові на суму 3 139,07 грн. відмовити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1915529 ?

Документ № 1915529 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1915529 ?

Дата ухвалення - 07.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1915529 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1915529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1915529, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1915529, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 07.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1915529 refers to case No. 06/30-38

This decision relates to case No. 06/30-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1915133
Next document : 1915530