24.10.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1621/11 р. Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Категорія 55 Доповідач в апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
24 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до магазину „Комфі”, третя особа Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики управління у справах захисту прав споживачів в м. Севастополі, про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07.09.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
На вказане рішення позивач подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному обсязі і не на належний розрахунковий рахунок.
Згідно квитанції, кошти у сумі 30 грн. зараховані на р/р 31215259700008 державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя(арк. справи 46), хоча необхідно було на р/р 31213263700007 місцевого бюджету Ленінського району м. Севастополя. Крім того, розмір витрат на ІТЗ розгляду даної категорії справ складає 37 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07 вересня 2011 року, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. за реквізитами: Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ М.В.Моцний
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя М.В.Моцний
The court decision No. 19153759, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-1621/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: