17 жовтня 2006 р.
Справа № АП-12/253
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
за позовом Прокурора богородчанського району в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекціїЯсеневопільнівської сільської
Ради від 28.08.2006 р. в
Богородчанському райні 77701, Івано -
Франківська область, смт.Богородчан,ни, вул.Шевченка, 64
до відповідача СПД-фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про майнові спори
(стягнення коштів)
Представники:
Від позивача: Зіняк М.М.,
головний державний податковий інспектор, доруч.№7146/3/10від 11.09.06р.
Від відповідача :ОСОБА_2
, довіренсть б/н від 02.10.2006 р. ,
СУТЬ СПРАВИ: заявлено
позов про стягнення податкового боргу на суму 5 780 грн.
Представник позивача в судовому засіданні
підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві та просив
позов задоволити .
Представник відповідача проти позову
заперечував , мотивуючи тим , що суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , зареєструвавшись
підприємцем у грудні 1999 р. , підприємницької діяльності не здійснювала .
Розглянувши матеріали справи , вислухавши
представників сторін , суд ВСТАНОВИВ :
Станом на 05.09.2006 р. відповідач не сплатив податкового боргу на
суму 5780 грн. , що підтверджується оглядом в судовому засіданні облікової картки станом на 05.09.2006 р.
Зазначена сума заборгованості виникла в
результаті неподання до податкових органів податкової декларації по податку
на додану вартість за березень 2001 р.
Податковим повідомленням-рішенням
НОМЕР_1 застосовано до відповідача штрафні
санкції за неподання вищезазначеної декларації в сумі 5610 грн.
Рішенням ДПА в Івано-Франківській
області НОМЕР_2 суму штрафних санцій
збільшено на 170 грн. Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні
фотокопій зазначених документів .
Отже , загальна сума штрафних санкцій
становить 5780 грн.
Доказів погашення відповідачем
заборгованості на зазначену суму суду не подано .
Представник відповідача проти позову
заперечував , мотивуючи тим , що суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , зареєструвавшись
підприємцем у грудні 1999р. , підприємницької діяльності не здійснювала .
Суд не приймає до уваги твердження
представника відповідача , оскільки вони спростовуються зібраними у справі
доказами , зокрема повідомленням ДПІ в Богородчанському
районі НОМЕР_3 , в якому зазначено ,
що приватний
підприємець
ОСОБА_1 до ДПІ в Богородчанському
районі із заявою про
припинення
підприємницької діяльності не зверталась .
Відповідно до п.п.5.1 , 5.2 ст.5 Закону
України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" податкове зобов"язання платника податків , нараховане
контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення , а податкове
зобов"язання , самостійно визначене платником податків , вважається узгодженим з дня подання податкової декларації . Узгоджена сума податкового зобов"язання, неоплачена платником податків у строки , визначені ст.5 цього закону
, визнається сумою податкового боргу .
З огляду на викладене , позов слід
задоволити .
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України ,
суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_4) 5 780 грн. податкового
боргу на користь ДПІ в Богородчанському
районі (смт.Богородчани , вул.Шевченка , 64 , код 20543470) .
Виконавчий лист видати за
заявою сторони , на користь якої ухвалено рішення , після набрання постановою
законної сили .
На
постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають
право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти
днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
Постанову
підписано :
Виготовлено
в діловодстві :
Часті запитання
Який тип судового документу № 191504 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 191504 ?
Дата ухвалення - 17.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 191504 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 191504 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 191504, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 191504, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 191504 refers to case No. ап-12/253
This decision relates to case No. ап-12/253. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
