Court ruling № 19147693, 10.11.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" листопада 2011 р. Справа № 5027/1049/2011

За позовом Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства України

до відповідачів:

1. Вижницької районної державної адміністрації;

2. Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району.

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 155260,37 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, доручення № 250 від 31.05.2011;

від відповідачів не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства України звернулося з позовом до Вижницької районної державної адміністрації та Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 155260,37 грн.

Позов мотивується тим, що 22.06.2010 між сторонами було укладено договір підряду № 71-Е. Згідно пункту 1.1 вказаного договору позивач зобовязався на свій ризик виконати аварійно-рятувальні роботи при ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося у період з 22 по 29 червня 2010 у с. Слобода-Банилів (дамба № 9) Вижницького району Чернівецької області, за завданням відповідачів та у відповідності до умов договору, а останні зобовязувалися прийняти цю роботу та оплатити її. Згідно акту приймання виконаних робіт № 81 за серпень 2010 року, зобовязання передбачені договором, позивачем виконані на загальну суму 155260,37 грн.. Однак, відповідачі всупереч пунктів 1.1 та 4.2 не оплатили виконані роботи, що призвело до вирішення спору в судовому порядку.

Перший відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву. Другий відповідач проти позову заперечує, однак, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2011 на підставі усних клопотань представників сторін оголошено перерву до 10.11.2011.

Відповідачі явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили. Однак, до його початку від другого відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки заперечення.

Представник позивача заявив письмове клопотання зі змісту якого вбачається, що позивач уточнивши свої вимоги просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором № 71Е від 22.06.2010 в сумі 155260,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2011 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Попередити відповідачів, що у випадку неявки їхніх представників у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно винних осіб буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя В. Байталюк