ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.11.2011 Справа № 5008/1687/2011
11/5008/1687/2011 11859/2011
Суддя Якимчук Л.М. , , суддя - < суддя, учасник колегії (якщо є) >
Розглянувши матеріали
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
За участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгово-економічного університету, м. Ужгород
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга”, м. Ужгород
Про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 15.06.2010 №33-10/05-08, зобов’язання повернути балансоутримувачу по акту приймання-передавання гараж-майстерню, стягнення 1834,76 грн. орендної плати до державного бюджету
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2011 р. на 11:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
4. Зобов’язати сторін подати господарському суду:
відповідача –1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази про сплату орендної плати у порядку, передбаченому договором;
3) витяг з ЄДРПОУ;
третю особу –письмові пояснення по суті спору з доказами, що їх підтверджують.
Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 19145271, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5008/1687/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: