ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 63-02-41
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.11.2011 Справа № 5008/1650/2011
3/5008/1650/2011 11753/2011
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши матеріали за позовом
приватного підприємства „Болеро Сервіс”, м. Львів
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Клячаново Мукачівського району
про стягнення суми 1688 грн. 11 коп. заборгованості за поставлений згідно накладної № М02038 від 25.05.2011 року товар,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 17 листопада 2011 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
оригінал квитанції про відправку копії позовної заяви відповідачеві (зазначена у додатку та у описі, фактично відсутня, про що свідчить складений канцелярією господарського суду Закарпатської області акт № 05/1-13/98/2011 від 31.10.2011 року;
довіреність особи, яка отримала товар;
підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
Відповідача:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Мокану В.В.
The court decision No. 19145197, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5008/1650/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: