Court ruling № 19145174, 02.11.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2011 № 05/1-08/11736/2011

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали за позовною заявою Чопської митниці, м. Чоп

до відповідача 1 ПАТ „Фірми „Нафтогазбуд”, м. Львів

до відповідача 2 Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Дротинці Виноградівського району

третя особа на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 1166839,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Платіжне доручення №2557 від 28.10.11 таким доказом служити не може, оскільки 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на неналежний рахунок.

Відповідно до листа Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області №06.01-20/462-2937 від 25.06.2010 р. з 21.06.2010 р. змінено реквізити рахунку за кодом класифікації доходів 22050003 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)”; банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку 31214264700002; код ОКПО 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород.

Таким чином, вищезазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви №19/25-831 від 28.10.11 без розгляду відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути без розгляду.

2.Позовну заяву на 5 аркушах та додані до неї документи на 53 аркушах повернути заявнику.

3.Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, державне мито сплачене платіжним дорученням №68 від 28.10.11 в сумі 11668,40 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Видати довідку.

4.Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені платіжним дорученням №2557 від 28.10.11 в сумі 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Видати довідку.

Суддя В.С. Русняк