дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства „Золотоніський маслоробний комбінат „Придніпровське”
про
стягнення 2309,48 грн., -
УСТАНОВИВ:
Заявлено
позов про стягнення 2309,48 грн. (з них: 1918 грн. основного боргу, 333,34 грн.
інфляційних за період з 01.08.2005 по 31.07.2006, 58,14 грн. три проценти
річних за період з 01.08.2005 по 31.07.2006) з підстав несплати відповідачем
коштів у визначений договором строк за виконані позивачем роботи та
відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач
двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак
наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому
засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження
у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх
неподання і неявки представника не повідомив.
Відповідно
до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
У
судовому засіданні суд здійснив огляд і дослідження наданих в оригіналі на
вимогу суду позивачем доказів, результати чого зафіксовано у протоколі судового
засідання та оголошено присутнім учасникам.
Заслухавши
представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив
наступне.
Відповідно
до укладеного між сторонами договору від 20.07.2006 №НОМЕР_1 позивач виконав
для відповідача у липні 2005 року роботи по ремонту та юстуванню автомобільних
вагів з послідуючою здачею вагів в повірку вартістю 1918 грн. 16.08.2006
(вручено поштою 18.06.2006) позивач направив на адресу відповідача претензію з
вимогою про сплату боргу, відповіді на яку відповідач не надіслав, і
зобов'язання не виконав.
Вказані
обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі
матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, рахунком-фактурою, претензією, а
також актом здачі-приймання робіт від 20.07.2005, зафіксованими у протоколі
судового засідання результатами дослідження наданих в оригіналі документів,
поясненнями представника позивача.
Невиконання
відповідачем взятого на себе зобов'язання у строки, встановлені п.2.3 договору,
є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому
порядку.
Відповідно
до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем
заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції. Згідно розрахунку,
наданому позивачем здійсненого у судовому засіданні інфляційні за весь період
прострочення складають 333,34 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період
відповідачем не оспорюється.
Також
згідно із названою ст. 625 Цивільного кодексу України позивач має право на
стягнення 3% річних з простроченої суми заборгованості. Розрахунок позивача на
суму 58,14 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.
Таким
чином, позов підлягає задоволенню.
Судові
витрати у розмірі 220 грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись
ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі
ст.ст. 526 і 625 Цивільного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити
повністю.
Стягнути
з дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства „Золотоніський
маслоробний комбінат „Придніпровське” (Золотоніський район, с. Домантове,
ідентифікаційний код 31214609) на користь суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Черкаси, вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи -платника податків НОМЕР_2) 1918 грн. основного боргу, 333,34
грн. інфляційних, 58,14 грн. три проценти річних, 220 грн. судових витрат
-разом 2529,48 грн.
Рішення може бути
оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя Хабазня
Ю.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 191397 ?
Документ № 191397 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 191397 ?
Дата ухвалення - 28.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 191397 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 191397 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 191397, Commercial Court of Cherkasy Oblast
The court decision No. 191397, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 191397 refers to case No. 14/4378
This decision relates to case No. 14/4378. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
