Справа № 2025/2-1129/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання, та прохає суд стягнувати з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2011 року та до закінчення навчання, яке настане 30.04.2013р.
Позивач в судове засідання 02 листопада 2011 року не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій вона прохає суд слухати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом зясовано, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_4 (а.с.№12), вбачається, що дійсно ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі «Батько»вказано ОСОБА_3, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»зазначено ОСОБА_2, позивач по справі.
25 січня 2002 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище ОСОБА_7 (а.с.№13).
З довідки Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, вбачається, що ОСОБА_5 навчається у Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму з 01 вересня 2010 року на ІІ курсі за спеціальністю «Організація і регулювання дорожнього руху»на денній формі навчання, термін навчання 2 роки 8 місяців по 30.04.2013 року (а.с.№14).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні судом зясовано матеріальне положення позивача та відповідача, де було встановлено, що відповідач не працює; стан здоровя має задовільний і на утриманні інших неповнолітніх дітей у нього не має і стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.
З огляду на вище викладене, суд знаходить позовну заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184,191, 200 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: 64602, АДРЕСА_2 не працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, що мешкає за адресою: 64622, АДРЕСА_1 - аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду 03 серпня 2011 року і до досягнення нею 23-річного віку, або до припинення навчання, а саме до 30.04.2013 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, п. 1.1, в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т. О. Каращука
The court decision No. 19123321, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2025/2-1129/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: