27.10.2011
Справа № 2-960/11
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2011 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Савельєвій О.В.
при секретарі Баланюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка справу за позовом Знамянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний природний газ в сумі 2582 грн. 37 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Знамянське управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний природний газ в сумі 2582 грн. 37 коп. Позов обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Кіровоградгаз»згідно з особовим рахунком НОМЕР_1 і відповідно до «Правил надання населенню послуг з газопостачання»та Договору про надання населенню послуг з газопостачання, зобов'язаний вчасно вносити плату за використаний газ. Однак, відповідач не виконує умови договору в частині оплати за використаний природний газ і розрахунок здійснює не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2389 грн. 17 коп. Відповідач 25.02.2011 звернувся з заявою про повне визнання боргу за спожитий газ та надання йому розстрочки сплати боргу, сплативши при цьому частину боргу 1000 грн. Згідно з угодою НОМЕР_1 від 25.02.2011 відповідач зобов'язався виплатити борг за спожитий природний газ в розмірі 1389 грн. 17 коп. на протязі трьох місяців із щомісячними платежами у сумі 463 грн. 06 коп. Дане зобов'язання відповідач не виконав, сплативши лише 400 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань по розрахунках за спожитий природний газ та за угодою НОМЕР_1 борг ОСОБА_1 виріс до 2582 грн. 37 коп., яку позивач і просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити повністю та справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 27.10.2011 розгляд цивільної справи проводився заочно.
Дослідивши в судовому засіданні заяву представника позивача, письмові матеріали справи, копію особового рахунку НОМЕР_1, згідно з яким борг ОСОБА_1 станом на липень 2011 року становить 2582 грн. 37 коп. (а.с.5), заяву ОСОБА_1 та угоду НОМЕР_1 від 25.02.2011 на погашення заборгованості за спожитий природний газ (а.с.6, 7) суд вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611 ЦК України, а тому підлягає задоволенню.
Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст.526, 527, 610, 611 ЦК України, ст.ст.15, 81, 88, 224- 226, 213, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Знамянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Знамянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»(р/р 260343011683 в «Ощадбанк»м.Кіровограда, код 23688938, МФО 323475) заборгованість за використаний газ в сумі 2582 (дві тисячі пятсот вісімдесят два) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Знамянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»(р/р 2600000014768 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Кіровограда, код 23688938, МФО 323389) судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 90 (дев'яносто) гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В.Савельєва
The court decision No. 19117474, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-960/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: