ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"08" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1528/6
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком” до Військової частини А-0473 про стягнення боргу,
УСТАНОВИВ:
01.11.2011р. Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком” звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Військової частини А-0473 про стягнення боргу (доказом звернення заявника до суду є належний в матеріалах справи конверт зі штемпелем Преяслав-Хмельницього відділення поштового зв’язку від 01.11.2011р. про його відправлення).
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Станом на 1 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати складав 941 грн (місячний) визначений Законом України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010р. № 2857-VI на 1 січня 2011р.
Як вбачається з позовної заяви № 1175/05 від 31.10.2011р. судовий збір, що підлягає сплаті за заявлені позивачем вимоги визначаються із суми 6071,38 грн, проте позивачем сплачено державного мита до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 1456 від 28.10.2011р. в сумі 102 грн, що не відповідає вимогам пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, оскільки за розгляд судом вказаних вимог позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну реквізитів для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:
Отримувач: Київська область
Код за ЄДРПОУ: 24074109
Банк отримувач: ГУ ДКУ у Київській області
Рахунок: 31219206700001
Код банку отримувача (МФО) 821018
Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).
Таким чином, платіжне доручення № 1456 від 28.10.2011р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.
Згідно п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З цих підстав, позовна заява № 1175/05 від 31.10.2011р. Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком” до Військової частини А-0473 про стягнення боргу підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Крім того, слід зазначити, що Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI не передбачено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № 1175/05 від 31.10.2011р. Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком” до Військової частини А-0473 про стягнення боргу повернути без розгляду.
2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком”.
3. Видати Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком” довідку на повернення державного мита у сумі 102 грн та довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
4. Копію ухвали надіслати Військовій частині А-0473.
Суддя Черногуз А.Ф.
The court decision No. 19110654, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 02-03/1528/6. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: