Court ruling № 19110654, 08.11.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.11.2011
Case No.
02-03/1528/6
Document №
19110654
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1528/6

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком” до Військової частини А-0473 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

01.11.2011р. Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком” звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Військової частини А-0473 про стягнення боргу (доказом звернення заявника до суду є належний в матеріалах справи конверт зі штемпелем Преяслав-Хмельницього відділення поштового зв’язку від 01.11.2011р. про його відправлення).

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 1 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати складав 941 грн (місячний) визначений Законом України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010р. № 2857-VI на 1 січня 2011р.

Як вбачається з позовної заяви № 1175/05 від 31.10.2011р. судовий збір, що підлягає сплаті за заявлені позивачем вимоги визначаються із суми 6071,38 грн, проте позивачем сплачено державного мита до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 1456 від 28.10.2011р. в сумі 102 грн, що не відповідає вимогам пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, оскільки за розгляд судом вказаних вимог позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну реквізитів для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: Київська область

Код за ЄДРПОУ: 24074109

Банк отримувач: ГУ ДКУ у Київській області

Рахунок: 31219206700001

Код банку отримувача (МФО) 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Таким чином, платіжне доручення № 1456 від 28.10.2011р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З цих підстав, позовна заява № 1175/05 від 31.10.2011р. Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком” до Військової частини А-0473 про стягнення боргу підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім того, слід зазначити, що Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI не передбачено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1175/05 від 31.10.2011р. Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком” до Військової частини А-0473 про стягнення боргу повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком”.

3. Видати Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком” довідку на повернення державного мита у сумі 102 грн та довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

4. Копію ухвали надіслати Військовій частині А-0473.

Суддя Черногуз А.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19110654 ?

Документ № 19110654 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19110654 ?

Дата ухвалення - 08.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19110654 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19110654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19110654, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 19110654, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 19110654 refers to case No. 02-03/1528/6

This decision relates to case No. 02-03/1528/6. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19110653
Next document : 19110665