Decision № 19104777, 25.10.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

25 жовтня 2011 р.

Справа № 2-3211/11

Ряд стат. звітн. 23

код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача Беран М.М., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг у розмірі 1237,11 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.04.2011 року при перевірці щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення в АДРЕСА_1, працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до власної мережі поза засобами обліку електричної енергії, внаслідок чого використання електричної енергії не обліковувалося (електролічильник знятий). За цим фактом було складено акт № 91286 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.7 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН” було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 1237,11 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, крім цього просить стягнути судові витрати по справі у розмірі 81, 00 гривні.

В судовому засіданні представник позивача Беран М.М. подала заяву, в якій просила вважати заявлену до стягнення суму у розмірі 1237, 11 грн. такою, яка стягується за вартість не облікованої електроенергії та збільшити розмір судових витрат по справі до 171 гривні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та підтвердив факт незаконного зняття електролічильника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.04.2011 року при перевірці щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення в АДРЕСА_1, працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до мережі поза засобами обліку електричної енергії (електролічильник знятий), внаслідок чого використання електричної енергії не обліковувалося. За цим фактом було складено акт № 91286 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.7 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН” було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 1237,11 грн (а.с.4-6).

Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23 серпня 2011 року про залишення позовної заяви без руху ПАТ „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ додатково сплачено 90 гривень витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи, в звязку з чим загальний розмір сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду становить 120 гривень (а.с.10-13).

Зазначені правовідносини пов”язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням електроенергії регулюються Законом України «Про електроенергетику»та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»на р/р 26033301077000 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк»в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 1237,11 (одна тисяча двісті тридцять сім гривні 11 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»на р/р 26033301077000 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк»в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та 51 (пятдесят одну) гривню державного мита.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов