27 травня 2008 р.
Справа № 3/47
за позовом Регіонального відділення ФДМУ по
Івано-Франківській області,
- вуиця Січових
Стрільців, 15, місто Івано-Франківськ, 76000
до відповідача підприємця ОСОБА_1,
- АДРЕСА_1
Cуддя Фрич Марія Миколаївна
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
Представники:
Від
позивача: Чернов Р.М., (довіреність
№01/14-07 від 15.02.08р. - заступник начальника юридичного відділу)
СУТЬ
СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 973 грн. 71 коп.
орендної плати та 24 грн. 72 коп. пені.
Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, поись при цьому на:
- договір оренди державного майна №
05/06 від 25.01.2006р. укладений між регіональним відділенм Фонду державного
майна по Івано-Франківській області (Орендодавцем), ПідприємцемОСОБА_1.
(Орендарем) та станцією Івано-Франківськ Львівської державної залізниці
(Балансоутримувачем), згідно умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв
у строкове платне користування державне майно - приміщення для навантажувачів
загальною площею 67 кв.м розташоване на старому вантажному дворі станції
Івано-Франківськ;
- дію зазначеного договору припинено
достроково за згодою сторін, 22.01.2008р. орендар повернув майно за актом
приймання-передачі 22.01.08р.;
- п. 5.3. Договору, де орендар
зобов"язаний вчасно та в повному обсязі вносити орендну плату;
- ст. 629 Цивільного кодексу України,
згідно якої договір є обов"язковим для викнання сторонами;
- невиконання відповідачем взятого на
себе зобов"язання, в зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 973
грн. 71 коп.;
- пункт 3.5. Договору, згідно якого
відповідачу нараховано пеню за період з 11.01.2008р. по 07.03.2008р. в розмірі
24 грн. 72 коп.
- лист № 08/260 від 04.02.2008р. з
вимогою сплатити заборгованість, який відповідачем залишена без відповіді та
виконання;
Представник відповідача в судові
засідання жожного разу не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 31.03.08р., 15.04.08р.
та 08.05.08р. з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу,
відзиву на позов не подав, в зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК
України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги діючого
законодавства, суд встановив наступне.
25.01.2006р. між регіональним
відділенм Фонду державного майна по Івано-Франківській області (Орендодавцем),
ПідприємцемОСОБА_1. (Орендарем) та станцією Івано-Франківськ Львівської
державної залізниці (Балансоутримувачем), укладений договір оренди державного
майна № 05/06, згідно умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у
строкове платне користування державне майно - приміщення для навантажувачів
загальною площею 67 кв.м розташоване на старому вантажному дворі станції
Івано-Франківськ.
Дію зазначеного договору припинено
достроково за згодою сторін, в зв"язку з чим, орендар повернув майно за
актом приймання-передачі орендованого приміщення від 22.01.2008р.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
оренду державного та комунального майна»орендар зобов'язаний вносити орендну
плату своєчасно і у повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов Договору та вимог цього кодексу.
Пунктом 3.3. даного Договору
передбачено, що орендна плата перераховується Орендарем щомісяця, не пізніше 10
числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п. 5.3. Договорів,
Орендар зобов"язаний вчасно і в повному обсязі здійснювати орендну плату.
Проте відповідач взяті на себе
договірні зобов"язання не виконав, станом на 10.03.2008р., згідно поданого
розрахунку, заборгованість відповідача по орендній платі становить 973 грн. 71
коп.
Позивач, листом від 04.02.08р. №
08/260 звернувся до відповідача з вимогою в 5-денний денний строк
сплатити заборгованість по Договору, яка відповідачем залишена без відповіді та
виконання.
За таких обставин, враховуючи
наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача,
доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, суд
приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 937 грн.
71 коп. заборгованості по орендній платі.
Пунктом 3.5. Договору передбачено
відповідачальність Орендаря (Відповідача) у випадку насвоєчасної сплати
орендної плати у вигяді пені в розмірі подвійної облікової ставки від суми
недоплати, розрахованої за кожен день простроченого платежу. Відповідачу
нараховано 24 грн. 72 коп. пені (розрахунок додається).
Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу
України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання
за кожен день прострочення виконання.
Зважаючи на те, що факт прострочки
виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться
матеріалами справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог
позивача щодо стягнення пені в сумі 24 грн. 72 коп.
За таких обставин, зважаючи на те, що
факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і
доводиться матеріалами справи, неподання доказів сплати заборгованої суми по
орендній платі за Договором № 05/06 від 25.01.06р., суд вважає вимоги позивача
обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати, відповідно до ст. 49
ГПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального
майна", ст. ст. 526, 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) на користь
Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, вуиця Січових
Стрільців, 15, місто Івано-Франківськ, 76000 (одержувач: УДК в м.
Івано-Франківську, банк одержувача: ГУДК України в Івано-Франківській області,
МФО 836014, код ЗКПО 20568100, р/р 31114094700002, код платежу: 22080300) - 973
грн. 71 коп. орендної плати та 24 грн. 72 коп. пені.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) до Державного бюджету
м. Івано-Франківська (р/р 31113095700002, код платежу 22090200, код ЄДРПОУ
отримувача 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО
836014) - 188 грн. 20 коп. державного
мита.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) до Державного бюджету
м. Івано-Франківська (р/р 31216259700002, код платежу 22050000, код ЄДРПОУ
20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 118
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Накази видати після набрання рішенням
законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фрич Марія Миколаївна
рішення підписане 30.05.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______ Бабінець
Уляна Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1910032 ?
Документ № 1910032 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1910032 ?
Дата ухвалення - 27.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1910032 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1910032 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1910032, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1910032, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 1910032 refers to case No. 3/47
This decision relates to case No. 3/47. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
