Справа № 1-222/2007
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15.03. 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Янко Б.Я.
при секретарі Петренко И.О.
з участю прокурора Плечій Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта середня, працює різноробочим ПП "Золоті ворота" с Братківці, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимий 18.12.2003 р. Стрийський районним судом Львівської обл.. за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість якого погашена у встановленому законом порядку, за ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В серпні 2006 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Лотатники, незаконно придбав 15 боєприпасів- набоїв калібру 5,45 мм автомата системи Калашникова, які зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу з метою збуту. 03.01.2007 р в с. Братківці Стрийського р-ну, близько 21 год. 10 хв. вказані набої в ОСОБА_1 були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Згідно висновку балістичної експертизи № 7 від 10.01.2007 р. дані набої є боєприпасами і придатні для стрільби з їх штатної зброї.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав вину повністю і підтвердив вищенаведені обставини.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів з метою збуту без передбаченого законом дозволу.
При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який визнав свою вину, чистосердечно розкаявся у вчиненому злочині, по місцю проживання характеризується позитивно.
З врахуванням наведених обставин суд вважає застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Суд вважає стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати за проведення балістичної експертизи становлять - 225 грн. 22 коп.
2
Речові докази по справі : боєприпаси в кількості 15 штук (8 патронів та 7 гільз), що знаходяться в камері зберігання Стрийського РВ УМВСУ -знищити.
Керуючись ст., ст. 299, 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1-н рік.
Згідно п.З ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Згідно п.4. ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу - підписку про не виїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Суд вважає стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь науково-
дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у
Львівській області (р/р № 352210030000808 МФО 825014 ЄДРПОУ
25575150) за проведення балістичної експертизи - 225 грн. 22 коп.
Речові докази по справі: боєприпаси в кількості 15 штук (8 патронів та 7 гільз), що знаходяться в камері зберігання Стрийського РВ УМВСУ -знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення або з моменту вручення засудженому, який перебуває під вартою, копії вироку.
The court decision No. 1909815, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-222/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: