Decision № 19096358, 27.10.2011, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
27.10.2011
Case No.
2-311/11
Document №
19096358
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KIROVOHRADSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA"RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-311/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіКучеренко О. П.

при секретаріІсупова В. В.,

з участю позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до СФГ"ОСОБА_2", ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому зазначив, що 09 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов"язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та СФГ "ОСОБА_2" був укладений кредитний договір №012-04-1\81,згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 211 200,00 гривень зі сплатою 19,5 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту-25.01.2010 року для придбання трактора.Позивач свої зобов"язання передбачені кредитним договором виконав у повному обсязі та відповідно до платіжного доручення №1 від 13.02.2007 року перерахував кредитні кошти в сумі 211 200,00 гривень на рахунок ТОВ "Донснаб трактор" з призначенням платежу за трактор ХТЗ 17221.

25.01.2010 року строк поверненя кредиту відповідно до умов Кредитного договору настав, але відповідач кредит в повному обсязі не повернув.Так відповідачем у період з 31.10.2007 року по 25.01.2011року за кредитним договором було сплачено із порушенням графіку погашення 211 200,00 гривень, тим самим заборгованість за тілом кредиту була сплачена повністю.

Крім того відповідачем у період з 27.02.2007 року із затримкою, та не в повному обсязі сплачувались відсотки за користування кредитом, і всього до 25.01.2011 року було сплачено 94243,17 гривень.Станом на 23.06.2011 року за кредитним договором обліковується прострочена заборгованість у сумі 10124,10 гривень, за нарахованими, але не сплаченими відсотками.У зв"язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та порушенням строків здійснення платежів,за кредитним договором станом на 23.06.2011 року нараховано пеню у сумі 16483,23 гривень.Таким чином загальний борг відповідача по кредитному договору станом на 23.06.2011 року становить-26607,33 гривень із яких: 10124,10 гривень-заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками;16483,23 гривень-заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків повернення кредиту та процентів.В забезпечення виконання всіх зобов"язань за кредитним договором позивачем з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №012-04-1\81\2 від 09.02.2007 року, до умов якого відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов"язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов"язанням відповідача СФГ"ОСОБА_2.", які виникають з умов кредитного договору.Позивач направив відповідачам вимоги про виконання грошових зобов"язань за договором поруки.Відповідачі вимоги проігнорували, жодної відповіді на них не надали.

У зв"язку з порушенням відповідачами прав позивача, як кредитора по кредитному договору, позивач вважає, що має право звернутись за захистом своїх порушених прав до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору №012-04-1/81 від 09.02.2007року в сумі 26607,33грн та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, заперечень суду не надали, про причини в судове засідання не повідомили.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідачів в очному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов"язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та СФГ "ОСОБА_2" був укладений кредитний договір №012-04-1\81,згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 211 200,00 гривень зі сплатою 19,5 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту-25.01.2010 року для придбання трактора.В забезпечення виконання всіх зобов"язань за кредитним договором позивачем з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №012-04-1\81\2 від 09.02.2007 року, до умов якого відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов"язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов"язанням відповідача СФГ"ОСОБА_2.", які виникають з умов кредитного договору

Позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав повністю та відповідно до платіжного доручення №1 від 13.02.2007 року перерахував кредитні кошти в сумі 211 200,00 гривень на рахунок ТОВ "Донснаб трактор" з призначенням платежу за трактор ХТЗ 17221.

25.01.2010 року строк поверненя кредиту відповідно до умов Кредитного договору настав, але відповідач кредит в повному обсязі не повернув.Так відповідачем у період з 31.10.2007 року по 25.01.2011року за кредитним договором було сплачено із порушенням графіку погашення 211 200,00 гривень, тим самим заборгованість за тілом кредиту була сплачена повністю.

Крім того відповідачем у період з 27.02.2007 року із затримкою, та не в повному обсязі сплачувались відсотки за користування кредитом, і всього до 25.01.2011 року було сплачено 94243,17 гривень.

Станом на 23.06.2011 року за кредитним договором обліковується прострочена заборгованість у сумі 10124,10 гривень, за нарахованими, але не сплаченими відсотками. У зв"язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та порушенням строків здійснення платежів, за кредитним договором станом на 23.06.2011 року нараховано пеню у сумі 16483,23 гривень.Таким чином загальний борг відповідача по кредитному договору станом на 23.06.2011 року становить - 26607,33 гривень із яких: 10124,10 гривень-заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками;16483,23 гривень-заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків повернення кредиту та процентів.

Згідно ст.530ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст.525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов»язання.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідачі передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності сплати нарахованих відсотків та пені, не виконують, сума заборгованості складає 26607,33грн. і дана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст.525,526,530, 531,553, 554 ЦК України, ст. ст. 3,4, 8,27, 31, 50, 57, 60, 61 , 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до СФГ"ОСОБА_2", ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором в сумі 26607,33грн. задовольнити .

Стягнути солідарно з СФГ"ОСОБА_2", АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Тишківка Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 25006 м.Кіровоград вул.Декабристів б.2/14 р/р НОМЕР_2 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 323538, код 13762450 заборгованість за кредитним договором №012-04-1/81 від 09.02.2007 р. в розмірі 26607,33 грн.( двадцять шість тисяч шістьсот сім гривень 33коп).

Стягнути з СФГ"ОСОБА_2", АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»25006 м.Кіровоград вул.Декабристів б.2/14 р/р НОМЕР_2 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 323538, код 13762450 судові витрати по справі в розмірі 193,04грн.( сто дев»яносто три гривні 04коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Тишківка Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»25006 м.Кіровоград вул.Декабристів б.2/14 р/р НОМЕР_2 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 323538, код 13762450 судові витрати по справі в розмірі 193,04грн.( сто дев»яносто три гривні 04коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіО. П. Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19096358 ?

Документ № 19096358 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19096358 ?

Дата ухвалення - 27.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19096358 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19096358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19096358, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 19096358, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 19096358 refers to case No. 2-311/11

This decision relates to case No. 2-311/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KIROVOHRADSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA"RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19081962
Next document : 19096359