17 жовтня 2006 р.
Справа № 5/123
за
позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Івано-Франківській області вул. С.Стрільців, 15,
м.Івано-Франківськ,76000
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
третя
особа на стороні позивача: Державне підприємство "Калуська ТЕЦ",
м.Калуш, промзона
про
стягнення 1002,6 грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого
майна
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При
секретарі Волошанська Христина
Орестівна
Представники:
Від позивача: Чернов Р.М. - начальник юрид. відділу,
(довіреність № 01/14-04 від 21.02.06р. )
Від третьої особи на стороні позивача:
Каблака А.Я. - юрисконсульт, довіреність № 3 від 04.01.06р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ
СПОРУ: Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області заявлено
позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки в розмірі 1002,6 грн. за несвоєчасне
повернення орендованого майна.
Представник позивача в судове
засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, однак представив суду акт прийому передачі від 02.02.06р.,
згідно якого ним передано ДП "Калуська ТЕЦ" приміщення на підставі
договору оренди від 16.08.2006р.
Представник третьої особи на стороні
позивача в судовому засіданні також надав суду копію акту прийому передачі від
02.02.06р.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представників сторін, суддя, -
встановив:
16.08.04р. між Регіональним відділенням ФДМУ по
Івано-Франківській області (орендодавцем), державним підприємством
"Калуська теплоелектроцентраль" (балансоутримувачем) та підприємцем
ОСОБА_1 (орендарем) було укладено договір оренди державного майна НОМЕР_1 -
приміщення на 1 поверсі гуртожитку (кімнати 31,32) загальною площею 26,2 кв.м.,
що знаходяться за адресою:АДРЕСА_2
Термін дії укладеного договору
закінчився 31.07.2005 року.
Регіональне відділення листами №
НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 повідомило відповідача про припинення договору оренди з
01.08.2005р. та просило, відповідно до п.5.10 Договору оренди до 01.09.2005р.
передати по акту приймання-передачі орендоване майно балансоутримувачу.
Так як відповідач добровільно не
повертав орендоване майно, то регіональне відділення звернулось до суду.
Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 18.01.06р. по справі № 2/126 зобов"язано
приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити займані приміщення, а також присуджено
стягнути з підпримця неустойку за прострочення повернення майна за період з
01.09.2005р. по 21.11.2005р.
Однак, як зазначає позивач в
позовній заяві, - приватний підприємець ОСОБА_1. не виконала вимоги рішення
суду від 18.01.06р. - не звільнила займаного приміщення.
Тому регіональне відділення ФДМУ по
Івано-Франіквській області нарахувало
приватному підприємцю ОСОБА_1. неустойку в розмірі 1002,6 грн. за період з
22.11.05р. по 05.07.06р. на підставі ч.2 ст.785 ЦК України (якщо наймач не
виконує обов"язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимогати від
наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час
прострочення) та звернулося до суду із даним позовом.
Проте, в процесі судового
розгляду судом було встановлено, що згідно акту прийому-передачі від
02.02.2006р. ОСОБА_1 передала ДП "Калуська ТЕЦ" приміщення на
підставі договору оренди від 16.08.2006р.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що правомірним є нарахування неустойки за період з 22.11.05р. по
02.02.2006р.(до моменту повернення майна зігдно акті прийому-передачі) на суму
308,74 грн., яка підлягає до стягнення.
Отже, позовні вимоги слід
задоволити частково - в сумі 308,74 грн., а в решті суми позову слід відмовити.
На підставі ст.49 ГПК України
судові витрати по справі слід віднести на відповідача.
Керуючись
ст. 124 Конституції України, ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України, ст. 49,
82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити частково.
Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) на користь
Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській обл., вул.С.Стрільців, 15,
м.Івано-Франківськ (одержувач: державний бюджет м.Івано-Франківськ, УДК в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, р/р 31311317600187, код платежу 22080300,
код ЄДРПОУ 13660726) 308,74 грн. неустойки за несвоєчасне повернення
орендованого майна.
Наказ
видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) на користь державного
бюджету 102 грн. державного мита.
Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) на користь ДП
"Судовий інформаційний центр" 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
В
решті суми позову відмовити.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх
Ганна Захарівна
Документ
виготовлено в АС "Діловодство суду"
виконавець
Волошанська Х.О.
17.10.06р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 190943 ?
Документ № 190943 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 190943 ?
Дата ухвалення - 17.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 190943 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 190943 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 190943, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 190943, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 190943 refers to case No. 5/123
This decision relates to case No. 5/123. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
