ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.08
Справа №12/61-06(6/35-05).
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву № 3725/07-26 від 27.06.2008 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни по справі № 12/61-06 (6/35-05) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Закритого акціонерного товариства «Ромнафтопродукт», м. Ромни про стягнення 7 983 грн. 64 коп.
ВСТАНОВИВ:
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.04.2006 р. по справі № 12/61-06 (6/35-05) позивачеві був виданий наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Ромнафтопродукт», м. Ромни 7 938 грн. 64 коп. боргу. Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулось до суду з заявою про видачу дублікату наказу № 12/61-06 (6/35-05) в зв»язку з його втратою та непред»явленням до виконання.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд видає дублікат наказу, тому, керуючись ст. ст. 53, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про видачу дублікату наказу від 10.04.2006 року по справі № 12/61-06 (6/35-05) задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Ромнафтопродукт”(42000, м. Ромни, вул. Полтавська, б. 145 А; ід. код 31765982) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (42000, м. Ромни, булв. Шевченка, б. 8, р/р. 256093460 в Роменському відділенні № 147 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337728; ід. код 22977066) - 7 938 грн. 64 коп. боргу.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 1908874, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 12/61-06(6/35-05). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: