Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"14" вересня 2011 р. Номер справи 2н-695/11
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л. В.
розглянувши заяву Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житлосервіс”
указати ім"я (найменування) заявника
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території з вересня 2010 року по серпень 2011 року включно в сумі 201 грн. 88 коп.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 96,103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1
повне ім"я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника АДРЕСА_1
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
________________________
на користь Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житлосервіс”
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Красногірська, 8,
місце проживання або місце знаходження стягувача
р\р 26006000429 в АБ “ Експрес-банк” МФО 337212, код 31097440
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_ ________________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
201 грн. 88 коп. боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території з вересня 2010 року по серпень 2011 року включно та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 231 грн. 88 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 25 грн.50 коп. держмита .
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Громова Л. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 07.11.2011
Суддя ___ Громова Л. В.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до 07.11.2012
Судовий наказ виданий 07.11.2011
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки
Примітки
Інші відмітки____________________________________________
The court decision No. 19086741, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-695/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: